Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. N 11-23669 (ключевые темы: пользование жилым помещением по договору социального найма - жилая комната - частная жалоба - обеспечение иска - вселение)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. N 11-23669

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Харитонова Д.М. и Шерстняковой Л.Б.,

при секретаре Хундиашвили Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Харитонова Д.М. материал по частной жалобе Хохлачева С.Н. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 октября 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства Хохлачева С.Н. о применении мер обеспечительного характера по иску Хохлачева С.Н. к Бубнову С.Н., ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании не приобретшим права пользования жилым помещением по договору социального найма - отказать, установила:

в производстве Бабушкинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело N ... по иску Хохлачева С.Н. к Бубнову С.Н., ДЖП и ЖФ г. Москвы, ОУФМС России по Бабушкинскому району г. Москвы о признании не приобретшим права пользования жилым помещением по договору социального найма.

В порядке обеспечения иска истец заявил ходатайство о применении мер обеспечительного характера в отношении спорной жилой комнаты N ..., расположенной по адресу: ..., а именно, просил запретить расторгать и вносить изменения в заключенный ... года договор социального найма, заключать иные договоры социального найма, а также запретить осуществлять регистрацию и вселение граждан в жилую комнату N ..., расположенную по вышеуказанному адресу.

Судом постановлено вышеизложенное определение, об отмене которого просит Хохлачев С.Н. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений п. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Как следует из материалов дела, в производстве Бабушкинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело N ... по иску Хохлачева С.Н. к Бубнову С.Н., ДЖП и ЖФ г. Москвы, ОУФМС России по Бабушкинскому району г. Москвы о признании не приобретшим права пользования жилым помещением по договору социального найма.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для применения мер по обеспечению иска не имеется, поскольку истцом не было представлено каких-либо доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия находит вышеизложенный вывод суда законным и основанным на материалах дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что любая из изложенных в заявлении ситуаций может иметь место в будущем, что сделает невозможным исполнение решения суда, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку

Довод апелляционной жалобы о том, что до принятия мер по обеспечению иска Бубнов С.Н. может выехать из спорной комнаты и вселить туда Федюкову О.В. с дочерью Федюковой С., ... года рождения, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку не опровергает выводы суда и является предположением не основанным на доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 октября 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: