Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. N 11-23683/12 (ключевые темы: страховая сумма - договор страхования - страховая премия - страховщик - страховой полис)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. N 11-23683/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.,

судей Сергеевой Л.А., Казаковой О.Н.,

при секретаре Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергеевой Л.А. дело по апелляционной жалобе ООО СК "..." на решение Мещанского районного суда г. Москвы от ... года, которым постановлено:

Взыскать с ООО "СК "..." в пользу Э.Г.:

Страховое возмещение в сумме ... рублей;

Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... копеек;

Расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп.;

Расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме ...рублей;

Расходы по оплате юридических услуг представителя в размере ... рублей, установила:

Истец Э.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО "СК "..." о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп., судебных расходов, ссылаясь на то, что автомобиль истца "..." гос. номер ..., застрахованный в ООО "СК "..." по рискам "Автокаско", в период времени с ... года был похищен. В ходе судебного разбирательства представителем истца были уточнены исковые требования, истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ... руб. с учетом износа транспортного средства.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Д.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ООО "СК "...", указывая на то, что судом не были учтены и не отражены в решении суда возражения представителя ответчика об обстоятельствах заключения договора страхования, в том числе, оформление договора страхования от имени ООО "СК "..." не уполномоченным лицом, автомобиль истца не осматривался, заявление в ОМВД России по ... району ... по факту мошеннических действий в отношении ООО "СК "...".

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.ст. 929, 930 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В силу ст. 939 ГК РФ, заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа, либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно ст. 943 ГК РФ, Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 3.1 Правил страхования транспортных средств страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. На основании правил страхуется, в том числе, риск угона транспортного средства (п. 3.1.1).

В соответствии со ст.ст. 947, 948 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Согласно ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно заявлению Э.Г. на страхование, ... года между истцом и ответчиком заключен договор страхования N ... транспортного средства марки "..." гос. номер ..., принадлежащего истцу на праве собственности, по рискам "Автокаско", сроком действия с ... г. Страховая сумма по договору составила ... рублей.

При заключении договора страхования был произведен осмотр автомобиля, что подтверждается актом осмотра N ... и оплачена квитанция на получение страховой премии в размере ... руб.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ... года, вынесенному следователем СО ОМВД по ... району старшим лейтенантом юстиции А.М., в период времени с ... года по ... часов ... минут ... 2012 года автомобиль марки "..." гос. номер ... похищен неустановленным лицом, Э.Г. признан по указанному делу потерпевшим.

Разрешая данный спор и удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из того, что отказ ответчика в выплате страхового возмещения является неправомерным, поскольку между сторонами заключен договор страхования, копия которого (страховой полис) выдан страхователю - Э.Г., Э.Г. произведена оплата страховой премии, транспортное средство осмотрено страховым агентом, факт наступления страхового случая нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Оснований не согласиться с указанным выводом суда не имеется, поскольку он основан на материалах дела и обстоятельствах дела.

Определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию - ... руб., суд правильно исходил из размера страховой суммы ... руб. за вычетом амортизационного износа ...% годовых за ... дней эксплуатации автомобиля с момента начала действия договора страхования до момента наступления страхового случая.

При этом, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки с учетом положений ст. 395 ГК РФ, нотариальных расходов, расходов на оплату услуг представителя, которые подтверждаются письменными материалами дела, а также взыскании в доход государства государственной пошлины.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции установлено, что договор страхования в установленном законом порядке не оспорен, в полисе страхования стоит подпись агента и печать страховой компании. Кроме того, правоотношения в рамках агентского договора между страховой компанией и страховым агентом в силу ст. 309 ГК РФ не освобождают страховщика от обязанности выплаты страхового возмещения при доказанном факте заключения договора страхования и наступления страхового события.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от ... года - оставить без изменений, а апелляционную жалобу ООО СК "..." - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: