Апелляционное определение Московского городского суда от 24 октября 2012 г. N 11-23927 (ключевые темы: трудовые пенсии - специальный стаж - трудовая книжка - геодезические работы - достижение возраста)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 октября 2012 г. N 11-23927

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Шаповалова Д.В., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Крупенченко И.П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по апелляционной жалобе представителя ГУ-ГУ ПФР N3 по Москве и МО на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 10 августа 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Облизина А.А. к Государственному учреждению Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда удовлетворить частично.

Признать за Облизиным А.А. право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N з по г. Москве и Московской области включить в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.6 п.1 ст.27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Облизину А.А. периоды работы: с 16.05.1975 г. по 07.02.1977 г., с 14.02.1977 г. по 23.05.1978 г., с 25.05.1978 г. по 26.11.1978 г., с 02.01.1979 г. по 19.01.1979 г., с 22.01.1979 г. по 31.03.1979 г., с 16.07.1984 г. по 19.10.1986 г., с 30.11.1986 г. по 30.11.1987 г., с 01.04.1988 г. по 15.04.1991 г.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области назначить Облизину А. А. досрочную трудовую пенсию в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 15.12.2011 г.

В остальной части иска отказать, установила:

Облизин А.А. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 3 по Москве и МО о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.

В обоснование заявленных требований указав, что 15.12.2011 г. он обратился за назначением досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях, в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием специального стажа.

Облизин А.А. в суд явился, поддержал исковые требования.

Представитель ГУ-ГУ ПФР N 3 по Москве и МО в суд явилась, иск не признала.

Представитель третьего лица Московского района гидротехнических сооружений - филиал ФГУП "Канал имени Москвы" в суд явился, поддержал исковые требования.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в апелляционной жалобе представитель ГУ-ГУ ПФР N3 по Москве и МО.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя ГУ-ГУ ПФР N3 по Москве и МО, Облизина А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственное не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геологоразведочных, поисковых, типографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидролографических, лесоустроительских и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N555 от 24.07.2002г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно трудовой книжки Облизина А.А., 01.08.1956 года рождения, он 16.05.1975 г. был зачислен ст.техником, 23.06.1975 г. - переведен техником, 01.10.1975 г. - переведен инженером, 07.02.1977 г. - переведен для прохождения работы в Горьковский технический участок пути, 14.02.1977 г. - принят на должность техника, 01.04.1978 г. - переведен старшим техником русловой партии N 25, 25.05.1978 г. - освобожден от должности в связи с переводом, 25.05.1978 г. - принят в порядке перевода на должность ст.техника русловой партии, 19.01.1979 г. - уволен по собственному желанию, 22.01.1979 г. - зачислен техником, 12.01.1987 г. - переведен начальником ИРП, 15.04.1991 г. - уволен по собственному желанию.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, согласно протокола пенсионных органов, в специальный стаж Облизина А.А. по основаниям пп. 6 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" не засчитана работа в периоды: с 16.05.1975 г. по 07.02.1977 г. в должности старшего техника Русловой изыскательской партии N 13, N 14 в Саратовском районе водных путей и судоходства, так как не подтверждена работа в партиях непосредственно на полевых изыскательских работах, с 14.02.1977 г. по 23.05.1978 г. - в должности старшего техника в Горьковском техническом пути на русловой партии N 25, так как не подтверждена работа в партиях непосредственно на полевых изыскательских работах, с 25.05.1978 г. по 26.11.1978 г. - в должности старшего техника в Кинешемском техническом участке пути на русловой партии N 3, поскольку не подтверждена работа в партиях непосредственно на полевых изыскательских работах, с 02.01.1979 г. по 19.01.1979 г. - в должности старшего техника в Кинешемском техническом участке пути на русловой партии N 3, так как не подтверждена работа в партиях непосредственно на полевых изыскательских работах, с 22.01.1979 г. по 31.03.1979 г. - в должности техника Изыскательской русловой партии N 1, поскольку не подтверждена работа в партиях непосредственно на полевых изыскательских работах, с 16.07.1984 г. по 19.10.1986 г. в должности старшего инженера Изыскательской русловой партии N 1, так как не подтверждена работа в партиях непосредственно на полевых изыскательских работах, с 30.11.1986 г. по 30.11.1987 г. - в должности старшего инженера, начальника Изыскательской русловой партии N 1, поскольку не подтверждена работа в партиях непосредственно на полевых изыскательских работах, с 01.04.1988 г. по 15.04.1991 г. в должности начальника Изыскательской русловой партии N 1, поскольку не подтверждена работа в партиях непосредственно на полевых изыскательских работах.

Также пенсионными органами в специальный стаж в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" истцу не был засчитан период его работы с 18.04.1974 г. по 22.10.1974 г. в должности лебедчика-моториста в Череповецком техническом участке земснаряда "СЗ-1001", так как не подтверждено, что земснаряд "СЗ-1001" относится к судам речного флота.

Согласно справки от 22.06.2012 г., русловая изыскательская партия Московского РГС предназначена для обеспечения плановым материалом, необходимым для проведения землечерпальных и дноуглубительных работ, а также для выполнения других геодезических работ. Партия занимается регулярными полевыми гидрологическими, гидрометрическими и топографическими работами на реках Москва и Ока, а также на канале имени Москвы и включенных в него водохранилищах в период с апреля по ноябрь. В зимний период партия занята обработкой полевого материала, составлением отчетов, альбомов планов, корректировкой лоцманских карт и т.д.

В ходе судебного разбирательства из пояснений 3-го лица установлено, что московский район гидротехнических сооружений является филиалом ФГУП "Канал имени Москвы" и является предприятием водного транспорта, обеспечивающим судоходство в границах своего участка. Русловая изыскательская партия Московского РГС, как структурное подразделение, предназначена для точного контроля состояния русла реки, водных путей и судоходной обстановки, для обеспечения плановым материалом составителей лоцманских карт, а также исполнителей дноуглубительных, дноочистительных, выправительных и берегоукрепительных работ, то есть, она выполняет полевые гидрографические работы по исследованию отдельных водных объектов с качественными и количественными характеристиками. Изыскательская партия занимается регулярными полевыми гидрографическими, топографическими и геодезическими работами в течение всего навигационного периода. Для выполнения вспомогательных полевых работ в штате изыскательской партии имеются должность "старший полевой рабочий" и три должности "полевой рабочий", которые действуют только в навигационный период. Русловая изыскательская партия обслуживает водные пути на канале имени Москвы и реках Москва и Ока общей протяжённостью 302 км, а также на водохранилищах канала имени Москвы общей площадью 26 кв.км.

Для оперативного передвижения по обслуживаемым участкам изыскательская партия со всем своим производственным оборудованием располагается на брандвахте. Брандвахта буксируется к месту проведения полевых работ, находится там до их полного окончания, после чего переводится на следующий участок. Таким образом, работники изыскательской партии в течение полевого периода постоянно перемещаются с одного места работы на другое. В навигационный период изыскательская партия не проживает на брандвахте, а занимается полевыми гидрографическими, топографическими и геодезическими работами. На брандвахте работники партии проводят время, свободное от работы.

Нахождение на брандвахте является неблагоприятным фактором, так как судно постоянно подвержено качке, имеется опасность падения за борт, при работе судового двигателя создается повышенный уровень шума и вибрация, а внутренние стены брандвахты имеют весьма невысокие звукоизоляционные характеристики.

При работе в полевых условиях брандвахта базируется в местах, удаленных от торговых точек, от учреждений культуры и досуга, предприятий бытового обслуживания населения, и это ограничивает культурные и духовные потребности работников партии. Но главным фактором необустроенности быта работников изыскательской партии при нахождении на брандвахте является, удаленность от постоянного места проживания, от семьи и близких.

Полевые работы работники выполняют на участках, где условия труда далеки от комфортных, так как они подвергаются воздействию солнца, ветра, атмосферных осадков.

Суд также принял во внимание справки, выданные истцу 28.11.2011г. филиалом ГБУ "Волго-Балт" Череповецким районом водных путей и судоходства, 26.10.2011г. Нижегородским районом водных путей и судоходства.

На основании вышеизложенного, суд счел, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

Исковые требования в части включения в специальный стаж периода работы с 18.04.1974 г. по 22.10.1974 г. в должности лебедчика-моториста в Череповецком техническом участке земснаряда "СЗ-1001", суд счел не подлежащими удовлетворению, поскольку, в ходе судебного разбирательства не было представлено доказательств того, что земснаряд "СЗ-1001" относится к судам речного флота.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что истец в спорные периоды: с 16.05.1975 г. по 07.02.1977 г., с 14.02.1977 г. по 23.05.1978 г., с 25.05.1978 г. по 26.11.1978 г., с 02.01.1979 г. по 19.01.1979 г., с 22.01.1979 г. по 31.03.1979 г., с 16.07.1984 г. по 19.10.1986 г., с 30.11.1986 г. по 30.11.1987 г., с 01.04.1988 г. по 15.04.1991 г., в течение полного рабочего дня был занят выполнением работ, предусмотренных пп.6 п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", а поэтому данные спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истца.

При включении спорных периодов, с учетом периодов, включенных в подсчет специального стажа истца пенсионными органами по основаниям пп.9 п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", у истца образуется необходимый специальный стаж более 12 лет 6 мес. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям пп.6 п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", при этом суд правильно указал, что действующее законодательство разрешает суммировать периоды работы, предусмотренные пп.6 п.1 ст.27 с периодами, предусмотренными пп.9 п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ".

Как усматривается из пенсионного дела истца, 01.08.56г.р., за назначением досрочной трудовой пенсии по старости истец обратился 15.12.2011 г., следовательно, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ответчика следует обязать назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с 15.12.2011 г.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ определила:

решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 10 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГУ-ГУ ПФР N3 по Москве и МО - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи