Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2012 г. N 11-23939/2012 (ключевые темы: отказ истца от иска - заработная плата за время вынужденного прогула - восстановление на работе - государственная экспертиза - взыскание компенсации морального вреда)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2012 г. N 11-23939/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В.,

судей Котовой И.В., Нестеровой Е.Б.,

с участием прокурора Ковтуненко М.И.,

при секретаре Сальниковой Д.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по апелляционной жалобе Бубнова М.М. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года, которым постановлено:

отказать Бубнову М.М. в удовлетворении заявленных исковых требований к Государственному автономному учреждению г. Москвы Московская государственная экспертиза о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, установила:

Бубнов М.М. обратился в суд с иском к ГАУ г. Москвы "Мосгосэкспертиза", просил восстановить его на работе в должности государственного эксперта по пожарной безопасности, взыскать заработок за период вынужденного прогула, компенсацию морального вреда, полагая свое увольнение ... 2011 г. на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ незаконным.

Судом постановлено указанное выше решение, на которое Бубновым М.М. была подана апелляционная жалоба.

В заседание судебной коллегии от Бубнова М.М. через экспедицию поступило заявление об отказе от исковых требований, заявленных в рамках настоящего гражданского дела, и прекращении производства по делу в соответствии с положениями ст. 326.1 ГПК РФ.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных исковых требований, поданное Бубновым М.М., выслушав представителя ГАУ г. Москвы "Мосгосэкспертиза" - Саяпину О.А., прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять отказ от исковых требований.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше положений ст. 326.1 ГПК РФ, вынесенное решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

принять отказ от исковых требований Бубнова М.М., решение Тверского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года отменить.

Производство по гражданскому делу N 2-2012/2012 по иску Бубнова М* М* к ГАУ г. Москвы "Московская государственная экспертиза" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Председательствующий

Судьи