Апелляционное определение Московского городского суда от 26 октября 2012 г. N 11-24032 (ключевые темы: подсудность - компенсация морального вреда - возмещение ущерба - частная жалоба - установление границ)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 октября 2012 г. N 11-24032

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Смоловой Н.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В. дело по частной жалобе И.Н. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 г., которым постановлено:

передать гражданское дело по иску И.Н. к ГК "Российские автомобильные дороги" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу, установила

на основании определения Останкинского районного суда г. Москвы в Тверской районный суд г.Москвы поступило гражданское дело по иску И.Н. к ГК "Российские автомобильные дороги" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, по месту нахождения ответчика: г. Москва, ...

Данное дело было принято к производству Тверского районного суда г.Москвы.

Суд поставил на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика - в Таганский районный суд г. Москвы.

Суд постановил указанное определение, об отмене которого как незаконного просит И.Н. по доводам частной жалобы.

Согласно ст. 333 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены судебного решения, постановленного в соответствии с установленными судом обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Передавая гражданское дело по иску И.Н. к ГК "Российские автомобильные дороги" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу, суд правильно сослался на под. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ и исходил из того, что согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика организации, а, как следует из материалов дела, местом нахождения ответчика в данном случае является - г. Москва. ..., данная территория не относится к юрисдикции Тверского районного суда г.Москвы, в связи с чем, исковое заявление было принято к производству Тверского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности.

Этот вывод мотивирован и оснований для признания его неправильным не установлено.

Довод, изложенный в частной жалобе о том, что при рассмотрении вопроса об определении подсудности по данному делу суду следовало руководствоваться Распоряжением Мэра Москвы "Об установлении границ территориальной юрисдикции и наименовании районных судов г. Москвы", а не Законом г.Москвы "О создании судебных участков и должностей мировых судей г.Москвы", не может служить основанием к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 1 Закона города Москвы "О территориальном делении города Москвы" территориальное деление Москвы - взаимосвязанная система территориальных единиц, создаваемая в пределах границ города. Территориальными единицами города Москвы являются районы и административные округа, имеющие наименования и границы, закрепленные правовыми актами города Москвы.

Согласно ст. 4 вышеназванного Закона (описание границ районов Москвы) ... относится к Таганскому району Центрального административного округа г. Москвы.

В силу Федерального закона "О создании и об упразднении районных судов города Москвы и о внесении изменения в статью 21 Закона РСФСР "О судоустройстве РСФСР", юрисдикция районных судов распространяется на территории районов города Москвы в существующих границах, а именно, Таганского районного суда города Москвы - на территорию Таганского района.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных законом, к отмене определения суда по доводам частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи