Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2012 г. по делу N 11-24261
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Налимовой Т.Л.,
судей Артюховой Г.М., Пендюриной Е.М.,
при секретаре Смоловой Н.Л.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М. дело по частной жалобе А.Ю. на определение судьи Тверского районного суда города Москвы от 01 октября 2012 года, которым постановлено:
отказать А.Ю. в принятии заявления к начальнику ФКУ СИЗО-... УФСИН России по г. Москве С.В., А.М., А.В. об отмене действий по удостоверению доверенности.
Установила:
А.Ю. обратился с заявлением к начальнику ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве С.В., А.М., А.В. об отмене действий по удостоверению доверенности.
Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит А.Ю. по доводам частной жалобы.
В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения судьи первой инстанции.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из заявления Веселова А.Ю. следует, что он и А.М., который в настоящее время находится в СИЗО-..., являются участниками арбитражного судебного производства, интересы А.М. представляет адвокат А.В., которым поданы кассационные жалобы, на дату подачи которых истек срок доверенности, выданной А.М. В связи с этим кассационные жалобы были оставлены без движения. 03.09.2012 года А.М. выдана А.В. новая доверенность, удостоверенная начальником ФКУ СИЗО-... УФСИН России по г. Москве С.В., однако, в дополнение к дате выдачи доверенности указан срок ее действия с 15.06.2012 года, что противоречит требованиям закона.
Отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что А.Ю. оспаривает доверенность от 03.09.2012 года, выданную А.М. А.Я., удостоверенную начальником ФКУ СИЗО-... УФСИН России по г. Москве С.В., которая приложена к кассационной жалобе по арбитражному делу N ... и должна быть оценена кассационной инстанцией арбитражного суда при рассмотрении кассационной жалобы по указанному делу.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах процессуального права.
Доводы частной жалобы со ссылкой на положения ст. 310 ГПК РФ о том, что отказывая в принятии заявления, суд лишил заявителя единственного предусмотренного законом способа оспорить но
