Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2012 г. по делу N 11-24315 (ключевые темы: частная жалоба - восстановление пропущенного срока - истечение срока обжалования - представление прокурора - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2012 г. по делу N 11-24315

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Кировой Т.В., Зубковой З.В.

при секретаре Подопригора К.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по частной жалобе Кондратова В.А. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2012 г., которым постановлено:

вернуть частную жалобу Кондратову В.А., установила:

Кондратов В.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительным исполнительного листа ... от 25 мая 2012 г., выданного Останкинским районным судом г. Москвы, ссылаясь на то, что на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП возбуждено исполнительное производство, однако ответчиком по делу, номер которого указан в решении суда и исполнительном листе является не он, а Бочкова Н.

Заявление Кондратова В.А. было оставлено без движения по основаниям, указанным в определении суда от 16 июля 2012 г.

Кондратовым В.А. во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения предоставлено уточненное заявление, в котором он указал, что он обжалует действия федерального судьи Поташниковой С.И., подписавшей исполнительный лист .... от 25 мая 2012 г.

22 августа 2012 г. судом отказано в принятии заявления Кондратова В.А. об обжаловании действий судьи Поташниковой С.И.

20 сентября 2012 г. Кондратов В.А. обратился с частной жалобой на определение Останкинского районного суда г.Москвы от 22 августа 2012 г.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Кондратов В.А. просит отменить, ссылаясь на то, что частная жалоба была подана им в установленный для обжалования срок.

Дело по частной жалобе Кондратова В.А. рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения судом первой инстанции.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу Кондратову В.А., суд первой инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что частная жалоба подана по истечении срока обжалования и не содержит просьбы о восстановлении срока.

Между тем судебная коллегия полагает, что у суда не имелось оснований для возвращения частной жалобы, поскольку в материалах отсутствуют сведения о дате направления обжалуемого определения в адрес Кондратова В.А.

Как указывает в жалобе заявитель, он получил определение в почтовом отделение и узнал о его содержании 15 сентября 2012 г.

Частная жалоба на указанное определение подана заявителем 20 сентября 2012 г.

Учитывая, что частная жалоба Кондратовым В.А. была подана в пятнадцатидневный срок со дня, когда ему стало известно об указанном определении, следовательно, у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата жалобы по мотивам пропуска такого срока.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение суда от 24 сентября 2012 г. о возврате частной жалобы Кондратова В.А. на определение суда от 22 августа 2012 г. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Останкинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2012 г.г. отменить.

Председательствующий

Судьи