Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2012 г. по делу N 11-24537/12 (ключевые темы: трудовые пенсии - собственное желание - трудовая книжка - специальный стаж - занятость)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2012 г. по делу N 11-24537/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Нестеровой Е.Б., Пильгановой В.М.,

при секретаре Меркуловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б., гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 31 августа 2012 года, котором постановлено:

исковые требования Денисова Н.Н. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда удовлетворить частично.

Признать за Денисовым Н.Н. право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Денисову Н.Н. периоды работы: с 21.08.1981 г. по 17.04.1983 г., с 18.04.1983 г. по 30.06.1988 г.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области назначить Денисову Н.Н. досрочную трудовую пенсию в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с 20.02.2012 года.

В остальной части иска отказать, установила:

истец Денисов Н.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. Указывая, что 10.02.2012 г. он обратился за назначением досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях, в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием специального стажа пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Денисов Н.Н. в суд явился, поддержал исковые требования.

Представитель ГУ-ГУ ПФР N 3 по Москве и МО в суд явилась, иск не признала.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в апелляционной жалобе представитель ГУ-ГУ ПФР N 3 по Москве и МО.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ГУ-ГУ ПФР N 3 по Москве и МО, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственное не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста предусмотренного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 555 от 24.07.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно трудовой книжке Денисова Н.Н., ... года рождения, 21.08.1981 г. ему была присвоена квалификация электрогазосварщика 3 разряда, 18.04.1983 г. - назначен бригадиром комплексной бригады, 28.03.1983 г. - переведен газоэлектросварщиком 4 разряда, 01.07.1988 г. - РСУ Дзержинского ПЖРО реорганизовано в производственное ремонтно-эксплуатационное объединение исполкома Дзержинского райсовета, 01.07.1988 г. - переведен в РЭУ-8 газосварщиком 4 разряда, 24.07.1989 г. - переведен газосварщиком 4 разряда в РЭУ-2, 08.02.1991 г. - уволен по собственному желанию, 07.09.1992 г. - ИЧП "Валентин-92" принят на должность газоэлектросварщика, 03.08.1993 г. - уволен по собственному желанию, 06.09.1993 г. - принят на должность газоэлектросварщика, 01.05.1994 г. - уволен в порядке перевода, 01.05.1994 г. - АОЗТ ПО "Санпромгаз" на должность газоэлектросварщика, 27.06.1994 г. - уволен по собственному желанию, 30.08.1994 г. - принят на должность газоэлектросварщика, 17.11.1994 г. - уволен по собственному желанию, 17.01.1995 г. - принят газоэлектросварщиком 4 разряда, 22.01.1995 г. - уволен как не выдержавший испытательный срок, 01.03.1995 г. - принят в Совместное частное предприятие "Монтажсервис" на должность газоэлектросварщика, 19.05.1995 г. - присвоен 5 разряд, 30.11.1998 г. - уволен по собственному желанию, 01.12.1998 г. - принят в ООО "Монтаж-Уневерсал" газоэлектросварщика, 10.07.2000 г. - уволен за прогул, 11.07.2000 г. - принят в качестве газоэлектросварщика 5 разряда в ОАО СПУ-209 МРС 29.12.2000 г., 16.03.2001 г. принят газоэлектросварщиком в ООО "Мосспортремстрой", 13.08.2001 г. - уволен по собственному желанию

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно протокола пенсионных органов, в специальный стаж истца не были включены периоды работы: с 21.08.1981 г. по 30.06.1988 г. в РСУ-2 Дзержинского РЖУ; с 18.02.1991 г. по 25.06.1991 г. в Малом предприятии "Ремстроймонтаж-90"; с 01.06.1992 г. по 03.07.1992 г. в Малом государственном предприятии "Газпромстрой"; с 07.09.1992 г. по 01.05.1994 г. в ИЧП "Валентин-92"; с 02.05.1994 г. по 27.06.1994 г. в АОЗТ ПО "Санпромгаз"; с 17.01.1995 г. по 22.01.1995 г. в АООТ Производственно-коммерческая фирма "Водоканалстрой"; с 01.03.1995 г. по 30.11.1998 г. в Совместном частном предприятии "Монтажсервис"; с 01.12.1998 г. по 09.07.2000 г. в ООО "Монтаж-Уневерсал"; с 01.03.2001 г. по 31.07.2001 г. в ООО "Мосспортремстрой"; с 30.08.1994 г. по 17.11.1994 г. в ТОО "Ракс", в должности газоэлектросварщика, так как из представленных документов за указанные периоды не усматривается занятость истца на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Как следует из материалов дела, истец работал в Ремонтно-строительном управлении N 2 Жилищного управления Исполкома Дзержинского райсовета (РСУ N 2 Дзержинского РЖУ) (с марта 1980 г. - Ремонтно-строительное управление N 2 Производственного жилищно-ремонтного объединения Исполкома Дзержинского райсовета) (РСУ N 2 Дзержинского ПЖРО) (с июля 1988 г. - Производственное ремонтно-эксплуатационное объединение Исполкома Дзержинского райсовета) (Дзержинское ПРЭО); Ремонтно-эксплуатационном управлении N 8 Дзержинского ПРЭО (РЭУ N 8 Дзержинского ПРЭО); РЭУ N 2 Дзержинского ПРЭО. Зачислен с 16.10.1979 г. на должность слесаря-сантехника 4 разряда в РСУ N 2 Дзержинского РЖУ - приказ N 120-к от 22.10.1979 г., присвоена с 21.08.1981 г. квалификация электрогазосварщика 3 разряда (в связи с окончанием курсов при УПК Главмосжилуправления)-приказ N 92-к от 03.09.1981 г., переведен с 28.03.1983 г. на должность газоэлектросварщика 4 разряда в РСУ N 2 Дзержинского ПЖРО - приказ N 54-к от 28.03.1983 г. Основание: личная карточка ф.Т-2 Денисова Н.Н. Приказ N 54-к по РСУ N 2 Дзержинского ПЖРО за 1983 г. в архив не поступал. Назначен с 18.04.1983 г. на должность бригадира комплексной бригады в РСУ N 2 Дзержинского ПЖРО - приказ N 37-к от 22.04.1983 г. Переведен с 01.07.1988 г. на должность газосварщика 4 разряда в РЭУ N 8 Дзержинского ПЖРО - приказ N 34-к от 11.07.1988 г. Переведен с 24.07.1989 г. на должность газосварщика 4 разряда в РЭУ N 2 Дзержинского ПЖРО - приказ N 207-к от 24.07.1989 г. Уволен с 08.02.1991 г. по статье 31 КЗОТ РСФСР (собственное желание) - приказ N 29-к от 08.02.1991 г.

Как усматривается из письма Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 г. если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 г. отделение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Согласно пенсионного дела истца, 20.02.1955 года рождения, он за назначением пенсии обратился 10.02.2012 г., однако, данное обращение было ранее достижения истцом возраста, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии, следовательно, в соответствии со ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", пенсия истцу, обратившемуся за назначением такой пенсии должна быть назначена с 20.02.2012 г.

Судебная коллегия полагает, что у суда не имелось оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, каких-либо доводов, опровергающих представленные истцом доказательства не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доводы апелляционной жалобы о том, период работы истца с 21.08.1981 г. по 17.04.1983 г., с 18.04.1983 г. по 30.06.1988 г. в должности электрогазосварщика в РСУ-2 Дзержинского РЖУ, не могут быть включены в подсчет специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку документально не подтверждена постоянна занятость Денисова Н.Н. на резке и ручной сварке, на автоматических и полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности аналогичны доводам ответчика в суде первой инстанции, признаны несостоятельными судом первой инстанции по мотивам, подробно изложенным в решении суда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что в спорные периоды действовал Список N 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1956 г. N 10, который условий по занятости на резке и ручной сварке на автоматических и полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, для назначения льготной пенсии не содержал.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении N 2-П от 29.01.2004 г. разъяснил, что при подсчете стажа работы для назначения пенсии возможно применение ранее действующего до 29.10.2002 г. пенсионного законодательства.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом первой инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ определила:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 31 августа 2012 года ставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГУ-ГУ ПФР N 3 по Москве и МО - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: