Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2012 г. по делу N 11-24624/2012 (ключевые темы: ветеран боевых действий - боевые действия - внутренние войска МВД РФ - решения о выдаче - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2012 г. по делу N 11-24624/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.

и судей Пильгановой В.М., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Меркуловой Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по частной жалобе Исаева Александра Владимировича на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2012 года, которым постановлено:

гражданское дело по иску Исаева А.В. к Главному командованию внутренних войск МВД России о признании незаконным решения о выдаче удостоверения ветерана боевых действий, признании фактического участия в боевых действиях производством прекратить, установила:

истец Исаев А.В. обратился в Лефортовский районный суд г. Москвы с иском к Главному командованию внутренних войск министерства внутренних дел Российской Федерации о признании незаконным решения о выдаче удостоверения ветерана боевых действий, признании фактического участия в боевых действиях.

При этом ссылался на то, что в период с ... года по ... года он проходил срочную службу в войсковой части N ..., которая в настоящее время расформирована. В период службы он в составе группы военнослужащих на основании приказа командира части N ... выполнял служебно-боевые задачи в г. Гудермес с ... года по ... года и непосредственно принимал участие в боевых действиях, награжден нагрудным знаком "Участник боевых действий". Между тем, ответчик отказывает ему в выдаче удостоверения ветерана боевых действий.

При рассмотрении данного дела в суде первой инстанции представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, пояснив, что с аналогичным иском Исаев А.В. обращался в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области, который 16 июня 2010 года постановил решение об отказе Исаеву А.В. в удовлетворении иска. При этом представил в суд копию решения Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 16 июня 2010 года.

Истец Исаев А.В. в суд первой инстанции не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 27).

Лефортовский районный суд г. Москвы 09 апреля 2012 года постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит заявитель Исаев А.В. по доводам частной жалобы, указывая на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Заявитель Исаев А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 71), в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не сообщил.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие заявителя Исаева А.В.

Проверив материалы дела, выслушав возражения представителя Главного командования внутренних войск министерства внутренних дел Российской Федерации по доверенности Рычкова А.В., обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как было установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела Исаев А.В. ранее обращался в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области с иском к ответчикам Управлению Федерального казначейства Российской Федерации по Челябинской области, МО Российской Федерации Военного комиссариата Челябинской области, войсковой части 5437, МВД Российской Федерации, Главному управлению внутренних войск МВД Российской Федерации, Главному управлению внутренних дел по Челябинской области МВД Российской Федерации, Объединенной группировке войск (сил) Северо-Кавказского региона Российской Федерации о признании фактического непосредственного участия в боевых действиях, дающих основание на выдачу удостоверения "Участника боевых действий", об обязании Главного управления внутренних дел по Челябинской области выдать документ, устанавливающий льготы "Участника боевых действий".

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области 16 июня 2010 года постановил решение, которым в удовлетворении иска Исаеву отказал. Решение суда вступило в законную силу (л.д. 52-55).

Настоящий иск предъявлен к Главному командованию внутренних войск МВД Российской Федерации, который был в числе ответчиков по иску Исаева А.В., рассмотренному Катав-Ивановским городским судом Челябинской области 16 июня 2010 года, предмет спора тот же, основания спора те же, то есть по настоящему делу спор тождественен спору, разрешенному решением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 16 июня 2010 года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу.

Доводы частной жалобы Исаева А.И. о том, что в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области он обращался с иском к Главному управлению внутренних дел по Челябинской области, а с настоящим иском он обратился к ответчику Главному командованию внутренних войск МВД Российской Федерации не состоятелен и опровергается указанным выше решением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области.

Таким образом, определение суда от 09 апреля 2012 года о прекращении производства по делу основано на законе, мотивировано, нарушения норм процессуального права при постановке определения суда не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным и оставить без изменения, а частную жалобу Исаева А.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Исаева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи