Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 ноября 2012 г. N 11-24780/2012 (ключевые темы: частная жалоба на определение - подача частной жалобы - приостановление производства по делу - продление срока - договор пожизненного содержания с иждивением)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 ноября 2012 г. N 11-24780/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.

судей Налимовой Т.Л., Лашкова А.Н.

при секретаре Шибаевой Е.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Налимовой Т.Л. дело по частной жалобе Щипакиной А.И. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 января 2012 г., которым постановлено:

восстановить пропущенный процессуальный срок Щипакиной А.И. на подачу частной жалобы на определения суда от 10 октября 2011 г. об отказе в удовлетворении заявления Щипакиной А.И. о продлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2011 г., о возврате частной жалобы Щипакиной А.И. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 г., о возврате кассационной жалобы Щипакиной А.И. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 7 июня 2011 г., установила:

07 июня 2011 г. Тимирязевским районным судом г. Москвы постановлено решение, которым в иске Щипакиной А.И. к Зориной М.К. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением отказано.

14.06.2011 г. от Щипакиной А.И. поступила кассационная жалоба на указанное решение суда.

Определением от 27.06.2011 г. кассационная жалоба Щипакиной А.И. оставлена без движения.

Определением от 10.10.2011 г. Щипакиной А.И. отказано в продлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 27.06.2011 г. (л.д. 211).

Определением от 10.10.2011 г. Щипакиной А.И. возвращена частная жалоба на определение суда от 27.06.2011 г. (л.д. 212).

Определением от 10.10.2011 г. кассационная жалоба Щипакиной А.И. возвращена (л.д. 212а).

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Щипакина А.И. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Суд первой инстанции, применительно к положениям ст. 112 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что срок на подачу частных жалоб на указанные выше определения пропущен Щипакиной А.И. по уважительной причине, в связи с чем, обоснованно удовлетворил заявление.

Довод частной жалобы о допущенной судом описке в определении в части указания на определение от 23 ноября 2011 г., в то время как правильным следует указать определение от 27 июня 2011 г. поводом к отмене определения не является, поскольку из смысла и содержания определения следует, что судом восстановлен заявителю пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение от 10 октября 2011 г. об отказе в удовлетворении заявления о продлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 27 июня 2011 г.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 января 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: