Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 ноября 2012 г. N 11-24782/2012 (ключевые темы: частная жалоба на определение - приостановление производства по делу - извещение лиц, участвующих в деле - оставление заявления без рассмотрения - договор пожизненного содержания с иждивением)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 ноября 2012 г. N 11-24782/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.

судей Налимовой Т.Л., Лашкова А.Н.

при секретаре Шибаевой Е.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Налимовой Т.Л. дело по частной жалобе Щипакиной А.И. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10 октября 2011 г., которым постановлено:

частную жалобу Щипакиной А.И., поступившую на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 г., - возвратить, установила:

07 июня 2011 г. Тимирязевским районным судом г. Москвы постановлено решение, которым в иске Щипакиной А.И. к Зориной М.К. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением отказано.

14.06.2011 г. от Щипакиной А.И. поступила кассационная жалоба на указанное решение суда.

Определением от 27.06.2011 г. кассационная жалоба Щипакиной А.И. оставлена без движения.

17.08.2011 г. от Щипакиной А.И. поступила частная жалоба на определение от 27.06.2011 г.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Щипакина А.И. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Как усматривается из определения, поводом к возврату жалобы послужило то обстоятельство, что частная жалоба на определение от 27.06.2011 г. подана за пределами установленного законом срока для обжалования, просьбы о его восстановлении в жалобе не содержится.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласна, поскольку он соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

При этом судебная коллегия также учитывает, что определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2012 г. определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 г. оставлено без изменения.

Доводы жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10 октября 2011 г. о возврате частной жалобы Щипакиной А.И. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: