Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 ноября 2012 г. N 11-24830/12 (ключевые темы: определение порядка пользования жилым помещением - препятствия в пользовании - права и свободы - подача апелляционной жалобы - процессуальные сроки)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 ноября 2012 г. N 11-24830/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л. и судей Карпушкиной Е.И., Овсянниковой М.В.

при секретаре Степановой Е.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Карпушкиной Е.И. дело по жалобе представителя Чубич Р.М. по доверенности Ободовского А.В. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 13 июля 2012 года, которым постановлено:

возвратить Чубич Р.М. апелляционную жалобу на решение Перовского районного суда г. Москвы от 23 мая 2012 г. по гражданскому делу N 2-3829/12 по иску Чубич Е.Р. к Чубич Р.М. об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Установила:

23 мая 2012 г. состоялось решение Перовского районного суда г. Москвы по настоящему делу. 23 мая 2012 г. Чубич Р.М. подал на вышеуказанное решение апелляционную жалобу.

28 мая 2012 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 06 июля 2012 г.

Суд постановил вышеуказанное определение исходя из того, что ответчик Чубич Р.М. не устранил указанные в определении от 28 мая 2012 г. недостатки, в связи с чем заявление подлежит возвращению.

Не согласившись с постановленным судом определением, представитель Чубич Р.М. по доверенности Ободовский А.В. подал частную жалобу, в обоснование которой указала, что в соответствии с действующим законодательством своевременно представил полную апелляционную жалобу.

21 августа 2012 г. Перовский районный суд г. Москвы восстановил Чубич Р.М. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда г. Москвы от 23.05.2012 г.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции по настоящему делу от 13 июля 2012 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Статья 46 Конституции РФ предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Поскольку 21 августа 2012 г. определением Перовского районного суда г. Москвы Чубич Р.М. восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда г. Москвы от 23.05.2012 г., апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции, то определение от Перовского районного суда г. Москвы от 13 июля 2012 г. подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Перовского районного суда г. Москвы от 13 июля 2012 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: