Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 ноября 2012 г. N 11-24865 (ключевые темы: частная жалоба - извещение лиц, участвующих в деле - приостановление производства по делу - право на судебную защиту - оставление заявления без рассмотрения)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 ноября 2012 г. N 11-24865

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю. и судей Федерякиной Е.Ю., Казаковой О.Н.

при секретаре Дубовик Д.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по частной жалобе Лунева А.П. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 27 сентября 2012 года, которым постановлено: отказать Луневу А.П. в принятии заявления об оспаривании распоряжения Префекта ЮЗАО г. Москвы N ... .

Установила:

Лунев А.П. обратился в суд с заявлением о признании недействительным распоряжения Префекта ЮЗАО г. Москвы N ... от ... г., ссылаясь на его незаконность.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции правомерно исходил из наличия вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Так, в представленном материале имеется решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2011 года с отметкой о вступлении его в законную силу об отказе в удовлетворении заявления Лунева А.П. о признании незаконным и отмене распоряжения Префекта ЮЗАО г. Москвы N ... от ... года.

Доводы частной жалобы о наличии в заявления иного основания - решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2009 года, носят субъективный характер, и не могут служить основанием к отмене определения суда при наличии вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Доводы частной жалобы Лунева А.П. о том, что обжалуемое определение нарушает его право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ неконституционным не признан.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 27 сентября 2012 года - оставить без изменения, частную жалобу Лунева А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: