Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 ноября 2012 г. N 11-24906/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Михалиной С.Е.
судей: Канивец Т.В., Грибовой Е.Н.
при секретаре: Горковенко Е.И.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе представителя Галактионовой Г.Г. - Токарева А.О. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 31 июля 2012 года, которым постановлено:
"Заявление Галактионовой Галины Герасимовны об установлении факта родственных отношений - оставить без рассмотрения".
Установила:
Галактионова Г.Г. обратилась в суд с заявлением об установлении родственных отношений между ней и ее братом Некрыловым В.Б.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе представитель Галактионовой Г.Г. - Токарев А.О. просит определение суда отменить по доводам жалобы, принять заявление Галактионовой Г.Г. к производству.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Из материалов дела видно, что 27.07.2012 в Пресненский районный суд г. Москвы поступило заявление Галактионовой Г.Г. об установлении родственных отношений между ней и ее братом Некрыловым В.Б.
Из содержания заявления Галактионовой Г.Г. усматривается, что установление факта родственных отношений необходимо Галактионовой Г.Г. для принятия наследства умершего 10.08.2010 Некрылова В.Б.
Оставляя без рассмотрения заявление Галактионовой Г.Г. об установлении факта родственных отношений, суд правильно указал на то, что при подаче заявления в порядке особого производства установлено наличие спора о праве.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит правильным вывод суда о том, что имеются основания к оставлению заявления Галактионовой Г.Г. без рассмотрения.
Доводы частной жалобы о том, что Галактионова Г.Г. приняла наследство Некрылова В.Б., а заявление о принятии наследства по закону подано нотариусу Темрюкского нотариального округа Комышевой Е.И. 26.11.2010 и спора о наследстве нет, не могут повлечь отмену постановленного определения, поскольку направлены на иную оценку выводов суда и установленных по делу обстоятельств.
Нарушений процессуальных норм права судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение Пресненского районного суда г. Москвы от 31 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Галактионовой Г.Г. - Токарева А.О. без удовлетворения.
Председательствующий: |
|
Судьи: |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.