Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 ноября 2012 г. N 11-24967 (ключевые темы: мировое соглашение - отказ истца от иска - ДТП - нотариус - почтовые расходы)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 ноября 2012 г. N 11-24967

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Мареевой Е.Ю., Ермиловой В.В.,

при секретаре Татаринцевой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Поповой И.В. по доверенности Новикова М.А. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 августа 2012 года, которым постановлено:

взыскать с Поповой ... (... года рождения, уроженки г. ...) в пользу Червякова ... (...) рублей, установила:

Червяков И.В. обратился в суд с иском к Поповой И.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб., стоимости проведения экспертизы в размер ... рублей, почтовых расходов в размере ... руб., возврата госпошлины в сумме ... руб., ссылаясь на то, что ущерб в указанном размере причинен ему в ДТП по вине ответчика.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просил представитель ответчика Поповой И.В. по доверенности Новиков М.А. по доводам апелляционной жалобы.

В суд апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от иска, в котором истец указал, что вся сумма ущерба, причиненного в ДТП, ему возмещена ответчиком, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены. Судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 327, 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца Червякова И.В. от исковых требований к Поповой И.В. оформлен письменно, подпись истца под заявлением об отказе от иска засвидетельствована нотариусом г. Москвы Филиной Е.А., отказ от иска принят судебной коллегией, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

принять отказ истца Червякова ... от исковых требований к Поповой ... .

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 августа 2012 года отменить, производство по делу по иску по иску Червякова ... к Поповой ... о возмещении ущерба, причиненного ДТП, прекратить.

Председательствующий:

Судьи: