Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 ноября 2012 г. N 11-24998/12 (ключевые темы: лицо, подавшее жалобу - представление прокурора - выселение - истечение срока обжалования - срок для исправления недостатков)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 ноября 2012 г. N 11-24998/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю. и судей Сергеевой Л.А., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Д.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергеевой Л.А. дело по частной жалобе истца В.П. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от ... года, которым постановлено:

возвратить истцу В.П. жалобу от ... года на решение Черемушкинского районного суда от ... года, установила:

решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от ... года в удовлетворении иска В.П. к М.В., Д.И., С.А. о признании регистрации в жилом помещении незаконной, снятии с регистрационного учета, выселении - отказано.

... года истцом на указанное решение подана краткая апелляционная жалоба, которая определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от ... года, оставлена без движения для устранения недостатков в срок до ... года.

... года истцом подана мотивированная апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит истец.

Согласно ст. 333 ч. 2 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

В соответствии со ст. 323 ч. 1 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии со ст. 324 ч. 1 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что заявителем не исправлены недостатки апелляционной жалобы в установленный судом срок, т.е. до ... года.

Однако, суд не учел требования ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, в соответствии с которой апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, мотивированная апелляционная жалоба была подана истцом ... года, т.е. в течение месячного срока, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ, следовательно, оснований для возврата апелляционной жалобы в соответствии с положениями ст. 324 ГПК РФ у суда не имелось.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от ... года - отменить, дело возвратить в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: