Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 ноября 2012 г. N 11-25040 (ключевые темы: отсрочка - имущественное положение - частная жалоба - невозможность исполнения - оплата государственной пошлины)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 ноября 2012 г. N 11-25040

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.

судей Куприенко С.Г., Карпушкиной Е.И.

при секретаре Скобляковой С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по частной жалобе ОАО "Собинбанк" в лице представителя Лиджиева А.Б. на определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 25 июля 2012 года, которым постановлено:

- предоставить Решетник А.Г. отсрочку исполнения решения Дорогомиловского районного суда города Москвы от 17 января 2012 года по делу N 2-816/12 по иску Акционерного банка "Содействие общественным инициативам" (открытое акционерное общество) к Решетник А.Г. о взыскании задолженности до 24 октября 2013 года, установила:

решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 17 января 2012 года с Решетник А.Г. в пользу ОАО "Собинбанк" в счет погашения задолженности по договору банковского счета с условием кредитования владельца счета взысканы денежные средства в сумме ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Решетник А.Г. обратилась в суд с заявлением об отсрочки исполнения вышеуказанного решения до достижения ее дочери Решетник Р.И., 24 апреля 2012 года, возраста трех лет, указывая на то, что не имеет возможности выплатить сумму долга единовременно в связи с трудным материальным положением.

Заявитель Решетник А.Г. в судебное заседание первой инстанции явилась, доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Представитель ОАО "Собинбанк" Лиджиев А.Б. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит представитель ОАО "Собинбанк" Лиджиев А.Б. по доводам частной жалобы, указывая на отсутствие оснований для отсрочки исполнения решения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Разрешая заявление Решетник А.Г., суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. 203 ГПК РФ и исследовал вопрос об имущественном положении должника.

Как установлено судом, Решетник А.Г. является матерью: Решетник А.И., 27 октября 1994 года рождения, Решетник И.И., 27 сентября 1999 года рождения, Решетник Н.И., 05 февраля 2011 года рождения, Решетник Р.И., 24 апреля 2012 года рождения.

В судебном заседании первой инстанции Решетник А.Г. пояснила, что она не работает, воспитывает детей одна, брак с Решетник И.Н. расторгнут в марте 2009 года, ежемесячный доход ее семьи составляет примерно ... рублей в месяц.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что основания для удовлетворения заявления в полном объеме отсутствуют, однако, учитывая материальное положение заявителя, нашел основания к отсрочке исполнения решения Дорогомиловского районного суда города Москвы от 17 января 2012 года, определив ее датой достижения несовершеннолетним ребенком заявителя Решетник Р.И. возраста 1 год и 6 месяцев, т.е. до 24 октября 2013 года.

Апелляционная инстанция полагает возможным согласиться с таким выводом суда, подтверждающимся материалами дела.

Довод частной жалобы ОАО "Собинбанк" в лице представителя Лиджиева А.Б. о нарушении обжалуемым определением прав взыскателя по делу, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку определение постановлено в строгом соответствии с нормами процессуального права и фактическими обстоятельствами, которыми подтверждается невозможность исполнения в настоящее время ответчиком Решетник А.Г. вступившего в законную силу решения суда в связи с имущественным положением и с учетом нахождения на ее иждивении двух малолетних детей.

В связи с изложенным, постановленное судом первой инстанции определение о предоставлении Решетник А.Г. отсрочки исполнения решения Дорогомиловского районного суда города Москвы от 17 января 2012 года, судебная коллегия находит законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО "Собинбанк" в лице представителя Лиджиева А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: