Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 ноября 2012 г. N 11-25053 (ключевые темы: исправление описки - исправления в решении - частная жалоба - препятствия к разрешению вопроса - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 ноября 2012 г. N 11-25053

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Налимовой Т.Л.,

судей Кнышевой Т.В., Лашкова А.Н.

при секретаре Шаровой Н.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Налимовой Т.Л. дело по частной жалобе Васильева Б.В. на определение Тимирязевского районного суда города Москвы от 19 сентября 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Васильева Б.В. об исправлении описки в решении суда - отказать, установила:

решением Тимирязевского районного суда города Москвы от 04 октября 2011 года удовлетворены исковые требования ГУВД по г. Москве о взыскании с Васильева Б.В. денежных средств в размере ... . Решение вступило в законную силу 02 декабря 2011 года.

Васильев В.Б. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в указанном решении суда, указывая, что в исковом заявлении истец поименован как "ГУВД по г. Москве", в то время как в решении суда и в исполнительном листе указано "ГУВД г. Москвы", а заявление от взыскателя подано ГУ МВД России по г. Москве.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Васильев Б.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит данное определение подлежащим оставлению без изменения в силу следующего.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении описки, суд первой инстанции исходил из того, что описки применительно к положениям названной нормы закона, в обжалуемом определении не допущено, исковое заявление подано в суд ГУВД по г. Москве.

Оснований для признания такого вывода суда неправильным, судебная коллегия не усматривает, определение является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит, а доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения не содержат.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тимирязевского районного суда города Москвы от 19 сентября 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи