Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 ноября 2012 г. N 11-25058/2012 (ключевые темы: определение долей - полиция - семья - оплата электроэнергии - защита прав)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 ноября 2012 г. N 11-25058/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Налимовой Т.Л.,

судей Кнышевой Т.В. и Лашкова А.Н.,

при секретаре Шаровой Н.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Лозовой Е.В. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13 июля 2012 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Лозовой Е.В. к Кулешовой С.С. и Кулешовой Ю.В. отказать, установила:

истец Лозова Е.В. обратилась в суд с иском к Кулешовой С.С. и Кулешовой Ю.В. и просила признать их разными семьями, ссылалась на то, что она и ответчики зарегистрированы по адресу: г. ..., и являются собственниками по 1/3 доле в праве собственности на квартиру каждая, она с супругом и сыном имеют от ответчиков свой бюджет, совместное хозяйство не ведут и являются разными семьями. Признание ее и ответчиков разными семьями необходимо для решения вопроса об определении долей в оплате потребленной электроэнергии и отстаивания своих прав и получения беспристрастного отношения со стороны полиции, считающими конфликты ее с ответчиками семейными.

В судебном заседании истец Лозова Е.В. исковые требования поддержала.

Ответчики Кулешова С.С. и Кулешова Ю.В. в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит Лозова Е.В. по доводам апелляционной жалобы.

На заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований к отмене судебного решения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Рассматривая дело, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и обоснованно пришел к выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения требований Лозовой Е.В. не имеется.

Этот вывод мотивирован и оснований для признания его неправильным не установлено.

При этом суд исходил из того, что законом не предусмотрено признание родственников, проживающих в одном жилом помещении, но ведущих раздельное хозяйство, разными семьями.

Суд обсудил доводы Лозовой Е.В., положенные в обоснование заявленных требований, и обоснованно их отверг, указав, что та цель, для которой истец заявила исковые требования, не имеет для нее правового значения, вопрос с определением долей оплаты электроэнергии возможно разрешить в ином порядке, а отстаивание на основании решения своих прав и получения беспристрастного отношения со стороны сотрудников полиции, считающих ее конфликты с ответчиками семейными, не является способом защиты права.

Решение суда соответствует установленным обстоятельствам дела, требованиям закона и оснований для отмены решения суда, по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Нарушения судом норм материального и процессуального права не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила

решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: