Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 ноября 2012 г. N 11-25073 (ключевые темы: трудовые пенсии - трудовая книжка - достижение возраста - стаж - электросварщик)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 ноября 2012 г. N 11-25073

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Владимировой Н.Ю. и судей Семченко А.В., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Крупенченко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В., гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по городу Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда города Москвы от 06 июня 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования Исаева А.П. к Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 8 по г. Москве и Московской области о назначении льготной пенсии удовлетворить.

Обязать ГУ - Главное управление ПФР N 8 по г. Москве и Московской области зачесть в стаж Исаева А.П., дающий право на досрочную пенсию по старости период работы: с 22.11.1977 г. по 01.07.1982 г. - электросварщик СУ 199 треста "Мосстрой" N 25, и назначить пенсию с 01.01.2012 г.", установила:

Исаев А.П. обратился в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. В обоснование иска ссылался на то, что он обратился с требованием о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, в назначении пенсии ему было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа.

В судебное заседание истец явился, уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против иска.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав представителя ответчика - Мжельского А.В., истца Исаева А.П., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан согласно протоколу N 12 от 06 марта 2012 года Исаеву А.П. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" из-за отсутствия требуемого стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. При этом ответчиком не были зачтены в стаж с тяжелыми условиями труда периоды работы истца в СУ 199 треста "Мосстрой-25" Главмосстроя с 22 ноября 1977 года по 01 июля 1982 года в должности электросварщика, поскольку согласно трудовой книжке, архивной справке, приказу, лицевым счетам истец значится каменщиком.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно разделу ХХХII за период до 01.01.1991 г. Списка N 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, правом на досрочную трудовую пенсию пользуются электросварщики и их подручные.

В соответствии с утвержденными постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555 "Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии" предусмотрено, что основным документом, подтверждающим период работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержаться неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. В случае, когда Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение предусмотрены дополнительные требования к характеру и условиям труда, предприятием (организацией) должна предоставляться справка, выданная на основании первичных документов (приказы о зачислении на работу, переводе, увольнении, должностные инструкции, технический паспорт оборудования, инвентарный список основных средств, наряды на выполнение работ, технология производства и т.д.), соответствующих времени периода работы.

Судом установлено, что Исаев А.П. с 22.11.1977 г. по 01.07.1982 г. работал в СУ 199 трест "Мосстрой-25" Главмосстрой электросварщиком.

Удовлетворяя исковые требования о назначении льготной пенсии Исаеву А.П., суд правильно указал, что из представленных суду документов: архивная справка N И-76 от 20 февраля 2012 года, лицевая карточка, трудовая книжка следует, что в спорный период времени Исаев А.П. занимал должность электросварщика и работал полный рабочий день, в режиме полной рабочей недели, совмещений профессий не имел, учебными и административными отпусками не пользовался.

Является правильным вывод суда о наличии оснований для назначения Исаеву А.П. досрочной трудовой пенсии с 01 января 2012 года, даты исполнения истцу 55 лет.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлены на иное толкование норм материального права.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, аналогичны возражениям ответчика по заявленным требованиям, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям на основании п. 2 ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, определила:

решение Симоновского районного суда г. Москвы от 06 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по городу Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: