Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 ноября 2012 г. N 11-25127/12 (ключевые темы: определение порядка пользования жилым помещением - коммунальные услуги - коммунальные платежи - муниципальный жилищный фонд - члены семьи)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 ноября 2012 г. N 11-25127/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л. и судей Карпушкиной Е.И., Анашкина А.А.,

при секретаре Степановой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Шлыкова С.Н., на решение Бутырского районного суда города Москвы от 12 сентября 2012 г., которым постановлено:

исковые требования Шлыкова С.Н. к Шлыковой З.Г., Шлыкову В.С., ГКУ "ИС района Лианозово" об определении порядка пользования жилым помещением, разделе счета на оплату жилищно - коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Обязать государственное казенное учреждение города Москвы "Инженерная служба района Лианозово" заключить со Шлыковым С.Н., Шлыковой З.Г., Шлыковым В.С. соглашения по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., пропорционально Шлыков С.Н. - 1/3 доли; Шлыкова З.Г., Шлыков В.С. - 2/3 доли.

В удовлетворении исковых требований Шлыкова С.Н. к Шлыковой З.Г., Шлыкову В.С., ГКУ "ИС района Лианозово" об определении порядка пользования жилым помещением - отказать.

Установила:

Шлыков С.Н. обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с иском к Шлыковой З.Г., Шлыкову В.С. об определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевого счета на оплату жилищно - коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 января 2012 года состоялось его вселение в квартиру, расположенную по адресу: ..., находящуюся в муниципальную собственность, порядок пользования которой стороны в досудебном порядке определить не смогли. ГКУ ИС района "Лианозово" в удовлетворении требований о разделе лицевых счетов отказало, с указанием на необходимость обращения в суд. На основании вышеизложенного, истец просил суд: определить порядок пользования жилым помещением, обязать ГКУ "ИС района Лианозово" из единого расчетного документа выделить его часть на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Шлыков С.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики Шлыкова З.Г., Шлыков В.С., а также их представитель Наумкин П.А. в судебное заседание явились, против удовлетворения заявленных требований в части определения порядка пользования жилым помещением возражали, разрешение вопроса о разделе лицевых счетов оставили на усмотрение суда.

Представитель ГКУ "ИС района Лианозово" в судебное заседание не явился, извещен.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Шлыков С.Н. по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которой указывает, что членом семьи Шлыковой З.Г. и Шлыкова В.С. не является; в соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные платежи рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав Шлыкова С.Н., Шлыкову З.Г., Шлыкова В.С., обсудив доводы жалобы, нашла решение первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в квартире N ..., расположенной по адресу: ..., на основании договора социального найма N ... от 12 апреля 2010 года зарегистрированы: Шлыкова З.Г., Шлыков В.С., Шлыков С.Н.

Также судом установлено, что между сторонами соглашения о порядке и размере оплаты спорного жилого помещения и коммунальных платежей не достигнуто.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положением ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Таким образом, правильно применив положение вышеприведенных правовых норм, а также положение ст. 69 ЖК РФ, Закона г. Москвы N 2 от 27.01.2010 года "Основы жилищной политики г. Москвы" суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования в части определения долей в оплате жилищно - коммунальных услуг подлежат удовлетворению, с возложением на ГКУ города Москвы "Инженерной службы района Лианозово" обязанности по заключению с истцами и ответчиками соответствующих соглашений и выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения.

Разрешая по существу заявленные требования в части определения порядка пользования жилым помещением, правильно учитывая п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", положение ст. 67 ЖК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, исковые требования в части определения порядка пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность определения порядка пользования жилыми помещениями государственного и муниципального жилищного фонда, предоставляемым по договорам социального найма.

Довод жалобы о том, что Шлыков С.Н. членом семьи Шлыковой З.Г. и Шлыкова В.С. не является, не может служить основанием к отмене постановленного судом решения, поскольку поводом к отказу в удовлетворении исковых требований в части определения порядка пользования жилым помещением явилось то обстоятельство, что действующим законодательством не предусмотрена возможность определения гражданами порядка пользования жилым помещением государственного и муниципального жилищного фонда, представляемым по договорам социального найма, вне зависимости от родства.

Ссылка в жалобе на то, что в соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные платежи рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, не может служить основанием к отмене постановленного судом решения, поскольку судом разрешался вопрос о распределении будущих платежей, а не задолженности по произведенным платежам.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Бутырского районного суда Москвы от 12 сентября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шлыкова С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи