Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 ноября 2012 г. N 11-25138 (ключевые темы: обеспечение иска - прекращение права пользования жилым помещением - договор дарения квартиры - снятие с регистрационного учета - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 ноября 2012 г. N 11-25138

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л. и судей Анашкина А.А., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Степановой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л. дело по частной жалобе Шукурова Ш.С. на определение Таганского районного суда города Москвы от 12 мая 2012 г., которым постановлено:

ходатайство истца Романовой Т.А. - удовлетворить.

Принять меры по обеспечению иска.

Наложить арест на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ... .

Установила:

Романова Т.А. обратилась в суд с иском к Шукурову Ш.С. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Ответчиком Шукуровым Ш.А. подан встречный иск к Романовой Т.А. о сохранении права пользования жилым помещением, признании договора дарения квартиры недействительным.

С целью обеспечения заявленных исковых требований Романовой Т.А. подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: г. ..., в обоснование которого указала, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Шукуров Ш.С. по доводам частной жалобы, в обоснование которой указывает, что Романовой Т.А. не представлены какие-либо доказательства, на основании которых суд принял обеспечительные меры.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Анализ данной правовой нормы свидетельствует о том, что суду принадлежит право принимать меры по обеспечению иска.

Удовлетворяя заявление Романовой Т.А. о принятии обеспечительных мер в рамках рассматриваемого дела, суд обоснованно исходил из того, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, учитывая, что спорная квартира является предметом рассмотрения дела по существу.

Довод жалобы о том, что заявленные Романовой Т.А. требования о принятии обеспечительных мер являются необоснованными, несостоятелен, поскольку противоречит положениям ст. 139 ГПК РФ.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 12 мая 2012 г. оставить без изменения, частую жалобу Шукурова Ш.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи