Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2012 г. по делу N 11-25299 (ключевые темы: завещание - нотариус - подсудность - извещение лиц, участвующих в деле - свидетельство о праве на наследство по закону)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2012 г. по делу N 11-25299

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Зубковой З.В., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Дежине В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

гражданское дело по частной жалобе Серина С.А. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 03 октября 2012 года, которым постановлено:

гражданское дело N 2-6062/12 по иску Сериной НВ в интересах несовершеннолетней Сериной МГ к нотариусу г. Москвы Соколовой МВ о признании завещания недействительным передать для рассмотрения по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы; установила:

первоначально истица Серина Н.В. в интересах несовершеннолетней Сериной М.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Серину С.А. о признании завещания, составленного ..., недействительным по основаниям, предусмотренным статьей 177 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования, предъявив требования о признании завещания недействительным, также основанные на нормах статьи 177 ГК РФ к нотариусу г. Москвы Соколовой М.В., указав в исковом заявлении Серина С.А. в качестве заинтересованного лица.

Судом постановлено вышеуказанное определение, которое Серин С.А. просит отменить, как незаконное по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности, суд исходил из того, что первоначально Серина Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Серину С.А. о признании завещания, составленного ... в пользу ответчика, недействительным. В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке, которые предъявлены к нотариусу г. Москвы Соколовой М.В. Серин С.А. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Ответчик нотариус города Москвы Соколова М.В. находится по адресу: ..., то есть на территории, которая не относится к юрисдикции Преображенского районного суда г. Москвы.

Однако данный вывод сделан без учёта фактических обстоятельств и требований закона,с ним не может согласиться судебная коллегия.

В соответствии с частью 3 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Как видно из материалов дела, изначально Серина Н.В. обратилась с указанным иском в Преображенского районный суд г. Москвы к Серину С.А., который проживает по адресу; ..., то есть с соблюдением правил подсудности.

В уточненном исковом заявлении истицей оспаривается завещание, составленное в пользу Серина С.А., по основаниям статьи 177 ГК РФ. Поскольку, в исковом заявлении кроме требования о признании завещания, составленного в пользу Серина С.А., недействительным содержится требование об обязании нотариуса Москвы Соколова М.В. выдать свидетельство о праве на наследство по закону на ... наследуемого имущества после смерти ... Сериной Н.В., суду было необходимо обсудить вопрос о привлечении в качестве ответчиков, как нотариуса Соколова М.В., так и Серина С.А., поскольку, от требований о признании недействительным завещания, составленного в пользу Серина С.А., истица не отказывалась.

При таких обстоятельствах, определение о направлении дела по подсудности нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 03 октября 2012 года отменить.

Дело возвратить в Преображенского районного суда г. Москвы для рассмотрения спора по существу.

Председательствующий

Судьи