Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. по делу N 11-26123 (ключевые темы: выселение - договор социального найма жилого помещения - право пользования жилым помещением - препятствия в пользовании - регистрация по месту жительства)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. по делу N 11-26123

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Васильевой И.В.

судей Кировой Т.В., Зубковой З.В.

с участием прокурора Артамоновой О.Н.

адвоката Маниловой М.Е.

при секретаре Шалыгиной Н.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кировой Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя Шабаловой В.А. - Лингис И.А. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 марта 2012 г., которым постановлено:

исковые требования Орешкиной А.В., Орешкиной Е.Д. к Шабаловой В.А. о выселении удовлетворить.

Выселить Шабалову В.А. из квартиры, расположенной по адресу: ...

Взыскать с Шабаловой В.А. в пользу Орешкиной Е.Д. в счет оплаты услуг представителя в размере ... рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Шабаловой В.А., Орешкину Д.С. к Орешкиной А.В., Орешкиной Е.Д., Департаменту жилищной политики и жилищной г. Москвы, УФМС России по г. Москве о признании права пользования жилым помещением, нечинении препятствий жилым помещением, регистрации по месту жительства, заключении договора социального найма жилого помещения, отказать, установила:

Орешкина А.В., Орешкина Е.Д. обратились в суд с иском к Шабаловой В.А. о выселении из квартиры по адресу: ...

В обоснование иска истцы ссылаются на то обстоятельство, что они и третье лицо Орешкин Д.С. - ответственный квартиросъемщик, являются нанимателями спорного жилого помещения, зарегистрированы по месту жительства Орешкина А.В. и Орешкин Д.С. с 19.09.1985 года, а их дочь Орешкина Е.Д. - с 16.09.1996 года. Брак между Орешкиной А.В. и Орешкиным Д.С. расторгнут в ... году. В сентябре 2011 года Орешкин Д.С. вступил в брак с Шабаловой В.А., после этого ответчик вселилась в спорную квартиру. Истцы возражали против проживания Шабаловой В.А. в спорной квартире, согласия не давали, добровольно ответчик выселиться отказывается.

Истцы и их представитель Манилова М.Е. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Шабалова В.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель - Лингис И.А. в судебное заседание явилась, иск не признала, предъявила встречные исковые требования Шабаловой В.А. и Орешкина Д.С. к Орешкиной А.В. и Орешкиной Е.Д., ДЖП и ЖФ г. Москвы, отделению по району Кунцево ОУФМС России по г. Москве в ЗАО об обязании не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением, признании за Шабаловой В.А. права пользования жилым помещением, возложении на ДЖП и ЖФ г. Москвы обязанности заключить договор социального найма жилого помещения с Орешкиным Д.С. и включить в договор Шабалову В.А. в качестве нового члена семьи нанимателя, об обязании отдела УФМС ЗАО г.Москвы зарегистрировать Шабалову В.А. по месту жительства в спорном жилом помещении в качестве члена семьи.

Истцы по основному иску встречные исковые требования не признали.

Третье лицо, истец по встречному иску Орешкин Д.С., в судебное заседание явился, в иске просил отказать, встречный иск поддержал.

Представитель третьего лица ДЖП и ЖФ г. Москвы, также ответчик по встречному иску, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Ответчик по встречному иску - УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился.

Судом было постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Шабаловой В.А. - Лингис И.А. в апелляционной жалобе, полагая его неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истцов по основному иску Орешкиной А.В. и Орешкиной Е.Д., представителя истцов по основному иску - Маниловой М.Е., ответчика по основному иску Шабаловой В.А., третьего лица по основному иску Орешкина Д.С., представителя Шабаловой В.А. и Орешкина Д.С. - Лингис И.А., заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии со ст.ст. 69, 70, 84 ЖК РФ и фактическими обстоятельствами дела.

Спорное жилое помещение представляет собой ... квартиру, общей площадью ... кв.м. и жилой площадью ... кв.м. расположенную по адресу: ...

Судом первой инстанции установлено, что спорная квартира передана Орешкину Д.С., Орешкиной Е.Д., Орешкиной А.В. на основании обменного ордера. Орешкина А.В., Орешкина Е.Д., Орешкин Д.С. занимают квартиру с сентября 1985 года, зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире, Орешкин Д.С. является ответственным квартиросъемщиком.

... года ответчик Шабалова В.А. и третье лицо Орешкин Д.С. заключили брак. Шабалова В.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., однако фактически проживает в квартире по адресу: ... Ни письменного, ни устного согласия истцы по основному иску на проживание Шабаловой В.А. в спорной квартире не давали.

Также судом установлено, что выселиться добровольно Шабалова В.А. отказывается, в связи с чем, истцы по основному иску обращались в отделение полиции ОМВД России по району Кунцево г. Москвы с заявлением о принятии мер к Шабаловой В.А., которая незаконно находиться в их квартире.

Правовых оснований для проживания Шабалова В.А. в спорной квартире не имеет.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования Орешкиной А.В. и Орешкиной Е.Д. о выселении Шабаловой В.А. из спорного жилого помещения подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования Шабаловой В.А., Орешкина Д.С. к Орешкиной А.В., Орешкиной Е.Д., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, УФМС России по г. Москве о признании права пользования жилым помещением, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, регистрации по месту жительства, заключении договора социального найма жилого помещения подлежат отклонению.

Встречные исковые требования Орешкина Д.С. к Орешкиной А.В. и Орешкиной Е.Д. о нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением также не подлежат удовлетворению, в связи со следующим, как было установлено в суде первой инстанции, Орешкин Д.С. имеет ключи от входной двери квартиры, он беспрепятственно входит в квартиру и в комнату - ... кв.м., которую закрывает на ключ, свободно пользуется местами общего пользования, кухней, где у него стоит стол и холодильник.

Судом первой инстанции правильно, на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика Шабаловой В.А. в пользу Орешкиной Е.Д. взысканы расходы на оказание юридической помощи в размере ... рублей, с учетом разумности и справедливости.

Таким образом, суд первой инстанции, правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ. Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 марта 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Шабаловой В.А. - Лингис И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи