Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. по делу N 11-26170 (ключевые темы: отсрочка исполнения решения суда - компенсации - частная жалоба - заявление о предоставлении - рассрочка)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. по делу N 11-26170

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Гончаровой О.С. и Салтыковой Л.В.

при секретаре Складчиковой А.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С., дело по частной жалобе Шведовой Т.Ю., на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2012 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочке исполнения решения суда от 15 мая 2012 года Шведовой Т.Ю. отказать.

Установила:

Шведова Т.Ю. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, мотивируя свои требования тем, что у нее тяжелое материальное положение. Шведова Т.Ю. просит предоставить ей рассрочку платежа по 10 000 рублей в месяц до полного погашения суммы компенсации.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Шведова Т.Ю.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

При рассмотрении заявления суд руководствовался ст. 203 ГПК РФ, согласно которой суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения, изменить способ и порядок его исполнения.

Судом установлено, что решением Люблинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2012 г. удовлетворено исковое заявление Мельник С.В. и со Шведовой Т.Ю. в ее пользу взыскана компенсация за 1\9 долю в собственности на квартиру в размере 310 000 руб. Указанное решение вступило в законную силу и сторонами не обжаловано. Ранее решением суда от 11.02.2010 были удовлетворены требования Шведовой Т.Ю к Шведову Ю.В. о выкупе 1\9 доли в праве собственности на квартиру, стоимость которой определена в размере 298 861 руб.

Шведова Т.Ю. утверждает, что материальное положение ее семьи не дает ей возможности выплатить денежные средствами, присужденные решениями суда.

Вынося обжалуемое определение, суд дал оценку представленным доказательствам и доводам Шведовой Т.Ю. и пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления Шведовой Т.Ю.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331-334 ГПК РФ судебная коллегия определила:

определение Люблинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2012 г. оставить без изменения частную жалобу Шведовой Т.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи