Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2012 г. по делу N 11-26206 (ключевые темы: завещание - Великая Отечественная война - истребование имущества из чужого незаконного владения - библиотеки - принятие наследства)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2012 г. по делу N 11-26206

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.

судей Карпушкиной Е.И., Куприенко С.Г.,

при секретаре Фаюстовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Карпушкиной Е.И. по апелляционной жалобе Афанасьева Ю.К. на решение Перовского районного суда города Москвы от 04 июля 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Афанасьева Ю.К. к Журавлевой Э.К. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать.

Установила:

Афанасьев Ю.К. обратился в суд с иском к Журавлевой Э.К. об истребовании имущества, а именно: метрические данные о рождении и смерти Афанасьева К.А., Афанасьевой Е.Г. (родителей сторон), Мазаковой М.Н. (бабушки сторон), документ о получении Афанасьевой Е.Г. участка N ... под захоронение; пособие на погребение Афанасьевой Е.Г.: расходный кассовый ордер и свидетельство о смерти Афанасьевой Е.Г.; фотографии - портреты отца и матери; похвальную грамоту церковно-приходской школы Афанасьевой Е.Г.; уникальное единственное фото ... года двух братьев Афанасьевых; записные книжки Афанасьева К.А. 30 годов, прошлого века; боевые награды или удостоверения к ним Афанасьева К.А.; письма истцу с фронта ВОВ от брата периода ... годов, с п.я. N ..., п.о. N ..., а также от отца, заказное письмо из г. Уральска от 25 мая 1942 года. Просил исковые требования удовлетворить.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражала в полном объеме, указывая, что все вещи, были ею получены по завещанию их общей матери, а единственное найденное письмо, адресованное истцу передано с занесением в протокол судебного заседания.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое Афанасьев Ю.К. просит отменить.

В апелляционной жалобе ссылается на допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права.

В судебную коллегию Афанасьев Ю.К. явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав Афанасьева Ю.К., судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

Материалами дела установлено, что ... 1993 года умерла мать сторон А.Е.Г., её захоронение было осуществлено Журавлевой Э.К., что подтверждается квитанциями о захоронении, ответчик ухаживала за могилкой их бабушки - Мазаковой М.Н., что также усматривается из квитанций.

Как усматривается из завещания от ... 1983 года А.Е.Г. все свое имущество, в том числе библиотеку художественной и политической литературы завещала своей дочери - Журавлевой Э.К.

Как пояснили стороны в судебном заседании ответчик исполнила волю матери и забрала все вещи, принадлежащие ей. Письмо на имя истца передано по протоколу судебного заседания в судебном заседании.

Ссылка истца на то обстоятельство, что Афанасьев Ю.К. получал пособие на мать, ничем не подтверждена, тогда как захоронение Афанасьевой Е.Г. осуществляла ответчик, что подтверждается квитанциями и удостоверением на захоронение, выписанное на имя ответчика.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к правильному выводу о том, ответчик выполнила волю умершей Афанасьевой Е.Г. и приняла наследство по завещанию, принадлежащее матери сторон - А.Е.Г. Вещей, документов, на которые имеет права Афанасьев Ю.К. и которые удерживает Журавлева Э.К. суду не представлено.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно оценил представленные доказательства, не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку суд первой инстанции оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ). Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

решение Перовского районного суда города Москвы от 04 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Афанасьева Ю.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи