Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2012 г. по делу N 11-26270 (ключевые темы: подсудность - нотариус - адрес места жительства - муниципальный служащий - решение об отказе в привлечении к ответственности)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2012 г. по делу N 11-26270

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Горбуновой В.А., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Ядыкиной С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе заявителя Ли Е.И. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 октября 2012 года, которым постановлено:

гражданское дело N 2-4449/12 по заявлению Ли ... об оспаривании действий государственного органа направить по подсудности в Зюзинский районный суд г. Москвы, установила:

в производстве Гагаринского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по заявлению Ли Е.И. о признании незаконным решения об отказе в привлечении к ответственности N ... от 28 мая 2012 года ООО "Монолитстройсервис", обязании территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области, привлечении к ответственности ООО "Монолитстройсервис".

В представленном заявлении истец указал адрес места жительства: ..., а адрес для направления почтовой корреспонденции: ...

В доверенности, представленной представителем заявителя от имени Ли Е.И. был указан другой адрес ее регистрации: ...

Государственный орган, чье решение оспаривается заявителем, находится в Московской области, в связи с чем судом был поставлен вопрос о подсудности дела.

Представитель заявителя Ураков Д.С. возражал против направления дела по подсудности, указывая, что Ли Е.И. живет на Ленинском проспекте, а в доверенности нотариусом допущена ошибка.

Представитель заинтересованного лица территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении заявление в отсутствие представителя.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель Ли Е.И. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24-27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Вынося определение о направлении гражданского дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что в доверенности, выданной Ли Е.И. и удостоверенной нотариусом г. Москвы Якушенко Е.А. 15 октября 2012 года, содержатся сведения о регистрации заявителя по месту жительства по адресу: г. ... Поскольку никаких изменений и исправлений доверенность не содержала, суд первой пришел к выводу о том, что ни заявитель, ни заинтересованное лицо не находятся на территории, относящейся к подсудности Гагаринского районного суда г. Москвы, следовательно, исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Судебная коллегия с указанным выводом суда не соглашается, поскольку заявителем были представлены копия паспорта, а также копия доверенности, из которых следует, что с 21 мая 2012 года заявитель зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... (л.д. 47-50). Таким образом, на момент обращения в суд (9 августа 2012 года) заявитель проживала на территории, относящейся к юрисдикции Гагаринского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым обжалуемое определение отменить, направив дело в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 октября 2012 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: