Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2012 г. по делу N 11-26309 (ключевые темы: политические репрессии - компенсации - размер МРОТ - размер пенсии - государственное пенсионное обеспечение)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2012 г. по делу N 11-26309

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Шаповалова Д.В., Семченко А.В.

при секретаре Калугине Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по апелляционной жалобе Ксенофонтова В.Я. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 19 июля 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Ксенофонтова В.Я. к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет - отказать, установила:

Ксенофонтов В.Я. обратился в суд с иском ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии.

В обоснование заявленных требований указав, что он является получателем повышенной пенсии как лицо, репрессированное и впоследствии реабилитированное по политическим мотивам. По состоянию на 2001 г. истцу выплачивалась компенсация как реабилитированному лицу в размере 50% от минимальной полной пенсии, но не ниже размера МРОТ. С 2001 г. размер минимальной пенсии по старости и минимальный размер оплаты труда изменились, в связи с чем истец полагал, что он имеет право на получение компенсации в размере не менее МРОТ ... руб.

Истец и его представитель в суд явились, поддержали исковые требования.

Представители ответчика в суд явились, иск не признали.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в апелляционной жалобе Ксенофонтов В.Я.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения Ксенофонтова В.Я., представителя ГУ-ГУ ПФР N 10 по Москве и МО, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, Ксенофонтов В.Я. является получателем пенсии по старости с 1 июня 1993 г.

Согласно справке о реабилитации Ксенофонтов В.Я., родившийся в 1937 году, признан пострадавшим от политических репрессий.

Согласно представленному Управлением N 5 ГУ ПФР N 10 расчету по состоянию на 01 июля 2012 г. размер пенсия Ксенофонтова В.Я. составляет ... руб. 99 коп.

Как пояснил в ходе судебного разбирательства Ксенофонтов В.Я., в соответствии с положениями Закона РФ от 18.10.1991 N 1761-I "О реабилитации жертв политических репрессий" он имеет право на получение компенсации как пострадавший от политических репрессий, которая должна индексироваться отдельно от пенсии исходя из увеличения размера МРОТ. Между тем, компенсация, назначенная истцу в размере 92 руб. 66 коп., не индексируется ответчиком при увеличении размера МРОТ.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что истцу как пострадавшему от политических репрессий выплачивалась доплата к пенсии, предусмотренная п. "и" ст. 110 Закона РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации". В связи с вступлением в силу с 01 января 2002 г. Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" утратил силу Закон РФ от 20.11.1990 N 340-I "О государственных пенсиях в Российской Федерации". В соответствии с положениями Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" была произведена конвертация пенсионных прав и определен расчетный размер пенсии, который включает в себя базовую часть пенсии в размере ... руб. и страховую часть пенсии. В соответствии с п. 6 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в состав расчетного размера пенсии Ксенофонтову В.Я. было включено повышение в размере ... руб. 66 коп. (50% от минимального размера пенсии, установленного с 01 августа 2001 г. в размере ... руб. 32 коп.), как лицу, пострадавшему от политических репрессий. С указанного периода в соответствии с действующим законодательством производится индексация размера пенсии. Индексация части пенсии в соответствии с увеличением размера МРОТ действующим законодательством не предусмотрена.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ксенофонтова В.Я. о перерасчете пенсии, поскольку при рассмотрении дела установлено, что расчет размера пенсии с учетом права истца на получение компенсации как пострадавшему от политических репрессий, и последующая индексация размера пенсии произведены ответчиком в соответствии с положениями действующего законодательства.

Из представленного ответчиком расчета усматривается, что Ксенофонтову В.Я. в соответствии с положениями Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" произведена оценка пенсионных прав, в соответствии с п. 6 ст. 30 указанного Федерального закона в состав расчетного размера пенсии была включена компенсация, выплачиваемая истцу в соответствии с п. "и" ст. 110 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-I "О государственных пенсиях в Российской Федерации" как лицу, пострадавшему от политических репрессий.

Порядок индексации пенсии предусмотрен ст. 17 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и осуществляется с применением коэффициентов индексации, устанавливаемых Правительством РФ.

При этом при рассмотрении дела судом не установлено наличие оснований для индексации части пенсии истца не в указанном порядке, а исходя из увеличения размера МРОТ.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, определила:

решение Басманного районного суда г. Москвы от 19 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ксенофонтова В.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи