Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. N 11-26606 (ключевые темы: возмещение ущерба - компетенция мирового судьи - трудовые правоотношения - верховный суд РФ - условия труда)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. N 11-26606

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Дегтеревой О.В.,Шаповалова Д.В.

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Базьковой Е.М. гражданское дело по частной жалобе ЗАО "Микояновский мясокомбинат" на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 июля 2012 г., которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление ЗАО "Микояновский мясокомбинат" к Левшину И.Я. о возмещении ущерба.

Разъяснить истцу право обратится с иском в судебный участок N 249 района "Текстильщики" г. Москвы.", установила:

представитель ЗАО "Микояновский мясокомбинат" обратился в суд с иском к Левшину И.Я. о возмещении ущерба.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель ЗАО "Микояновский мясокомбинат" по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Стороны в судебное заседание не явились, дело рассматривается в порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Вынося определение о возврате заявления, суд руководствовался ст. 23 ГПК РФ, и исходил из того, что истцом заявлены требования имущественного характера, в размере 39 218 руб. 30 коп., соответственно цена иска не превышает 50 000 руб., а поэтому данный спор в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ относится к подсудности мирового судьи.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, по следующим основаниям.

Как усматривается из искового заявления, ответчик Левшин И.Я. работал в ЗАО "Микояновский мясокомбинат", был принят на должность водителя-экспедитора, с ним был заключен договор о поной материальной ответственности.

В процессе трудовой деятельности ответчика истцом была выявлена недостача продукции на сумму 39218 руб. 30 коп. Ответчик уволился из организации, причиненный ущерб не возместил, в связи с чем истец обратился в суд с иском о возмещении ответчиком причиненного ущерба.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 г. "О применении судами Российской Федерации ТК РФ" при принятии искового заявления судье необходимо определить, вытекает ли спор из трудовых правоотношений, т.е. из отношений, которые основаны на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством, коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

В силу ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, а поскольку в компетенцию мировых судей не входит рассмотрение дел, возникающих из трудовых правоотношений, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 июля 2012 года отменить, и передать заявление ЗАО "Микояновский мясокомбинат" о взыскании с Левшина И.Я. материального ущерба в суд первой инстанции для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: