Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. по делу N 11-26657 (ключевые темы: возвращение заявления - частная жалоба - оставление заявления без рассмотрения - заинтересованное лицо - оставление заявления без движения)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. по делу N 11-26657

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Федоровой Е.А.,

при секретаре Смоловой Н.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А. дело по частной жалобе директора ООО ЧОП "..." М.В. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 03 июля 2012 г., которым постановлено:

возвратить заявление ООО ЧОП "..." об обжаловании бездействий УФССП по Москве.

Установила:

ООО ЧОП "..." обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействий УФССП по Москве.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2012 г. заявление было оставлено без движения по тем основаниям, что заявителем не указано заинтересованное лицо (должник), его почтовый адрес, не представлена копия жалобы, документы, приложенные к жалобе для заинтересованного лица (должника). Для устранения недостатков заявителю был предоставлен срок до 14 мая 2012 года.

Определением того же суда от 03 июля 2012 года заявление возвращено ООО ЧОП "..." по тем основаниям, что недостатки исправлены не были.

В частной жалобе директор ООО ЧОП "..." М.В. просит отменить определение суда.

Согласно ст. 333 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о возвращении заявления, поскольку представленными материалами подтверждается, что заявителем не были исправлены недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения.

В частной жалобе отсутствуют доводы, опровергающие такие выводы суда.

При таких обстоятельствах определение о возвращении заявления является законным, в связи с чем не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 03 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи