Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. по делу N 11-26728 (ключевые темы: регистрация по месту жительства - место пребывания - место жительства - органы регистрационного учета - аналогия права)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. по делу N 11-26728

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Федерякиной Е.Ю., Сергеевой Л.А.

при секретаре Королевой С.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по апелляционной жалобе Елесиной Н.И. на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 08 августа 2012 года, которым постановлено: в удовлетворении искового заявления Елесиной Н.И. к Отделению по району Черемушки ОУФМС России по г. Москве об обязании поставить на регистрационный учет - отказать.

Установила:

истец Елесина Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику Отделению по району Черемушки ОУФМС России по г. Москве об обязании зарегистрировать ее по месту жительства.

Истец Елесина Н.И. в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просит истец Елесина Н.И.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом первой инстанции, ... года Елесина Н.И. обратилась в УФМС района Черемушки по вопросу регистрации по месту жительства. При обращении о регистрации по доверенности от Елесиной П.И. действовала А.Л.E.

В принятии документов на оформление регистрации Елесиной Н.И. было отказано.

Согласно перечня Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в г. Москве, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, для регистрации по месту жительства гражданин представляет лицам, ответственным за регистрацию: документ, удостоверяющий личность, заявление установленной формы о регистрации по месту жительства (по форме N 6); документ, являющийся основанием для вселения в жилое помещение.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия правовых оснований для понуждения Отделения по району Черемушки ОУФМС России по г. Москве произвести регистрацию Елесиной Н.И. по месту жительства.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах и нормах действующего законодательства.

Порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации установлен Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713.

Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Органами регистрационного учета в городах являются территориальные органы Федеральной миграционной службы.

Из материалов дела следует, что согласно договора мены от ... года и свидетельства о государственной регистрации права собственности от ... года Елесина Н.И. является собственником двухкомнатной квартиры N..., расположенной по адресу: ... (л.д. 5, 6). Указанные документы являются основанием для вселения Елесиной Н.И. на данную жилую площадь.

Доказательства того, что Елесина Н.И. при обращении в Отделение по району Черемушки ОУФМС России по г. Москве по вопросу регистрации представила заявление по форме N 6, оформленное должным образом, материалы дела не содержат. Также материалы дела не содержат отказ территориального органа регистрационного учета в регистрации Елесиной Н.И.

Из ответа УФМС по г. Москве от ... года на обращение Елесиной Н.И. следует, что при предоставлении в территориальный орган необходимых документов, предусмотренных Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, вопрос регистрации по месту жительства Елесиной Н.И. будет рассмотрен в установленном порядке.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного постановления не опровергают выводы суда, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения не усматривается.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 августа 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Елесиной Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи