Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. по делу N 11-26764/2012 (ключевые темы: кредитный договор - рассрочка - взыскание денежных средств - имущественное положение - исполнение судебных постановлений)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. по делу N 11-26764/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Горновой М.В.

и судей Сергеевой Л.А., Быковской Л.И.

при секретаре Козловой Ю.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И. дело по частной жалобе представителя ОАО "Банк Москвы" на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 марта 2012 года, которым постановлено:

предоставить Васильевой (Прилуцкой) Е.П. рассрочку исполнения решения Мещанского районного суда города Москвы от 13 декабря 2011 года N 2-11081/201 по исковому заявлению АКБ "Банк Москвы" ОАО к Васильевой (Прилуцкой) Е.П. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Исполнение решения Мещанского районного суда города Москвы от 13 декабря 2011 года N 2-11081/2011 по исковому заявлению АКБ "Банк Москвы" ОАО к Васильевой (Прилуцкой) Е.П. о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме ... рублей, осуществлять равными частями ежемесячно, выплаты должны производиться Васильевой (Прилуцкой) Е.П. в пользу АКБ "Банк Москвы" ОАО 27 числа каждого месяца в сумме ... рублей, начиная с ... года до полного погашения образовавшейся задолженности.

Установила:

Васильева (Прилуцкая) Е.П. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Мещанского районного суда города Москвы от ... года по гражданскому делу N 2-11081/2012 по исковому заявлению АКБ "Банк Москвы" ОАО к ней о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

В судебном заседании Васильева (Прилуцкая) Е.П. заявление о рассрочке исполнения решения суда поддержала.

Представитель АКБ "Банк Москвы" ОАО в судебное заседание не явился.

27 марта 2012 года судом было постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель АКБ "Банк Москвы" ОАО по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от ... года по гражданскому делу N 2-11081/2012 по исковому заявлению АКБ "Банк Москвы" ОАО к Васильевой (Прилуцкой) Е.П. о взыскании денежных средств по кредитному договору с Васильевой Е.П. взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... руб.

Удовлетворяя заявление Прилуцкой (Васильевой) Е.П. о предоставлении рассрочки, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присуждаемых денежных сумм.

Основанием для отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника не позволяет исполнить решение в установленные сроки или имеется способ, который суд считает наиболее удобным.

Из исследованных материалов усматривается, что Васильева (Прилуцкая) Е.П. в настоящее время работает в ООО "Приоритет" в должности ведущего специалиста по бухгалтерскому аутсорсингу, за период с июня по декабрь 2011 года ее доход с учетом налога на доходы составил ... руб.

На иждивении Васильевой (Прилуцкой) Е.П. находится несовершеннолетний ребенок Платонов Д.А., ... года рождения.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что имущественное положение Прилуцкой (Васильевой) Е.П. не позволяет исполнить решение в установленные сроки.

Из изложенного следует, что определение вынесено при наличии предусмотренных законом оснований, следовательно, является законным и оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя АКБ "Банк Москвы" (ОАО) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи