Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. N 11-26803/2012 (ключевые темы: проведение экспертизы - техническая экспертиза - оплата расходов - верховный суд РФ - вентиляция)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. N 11-26803/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Казаковой О.Н., Быковской Л.И.,

при секретаре Королевой С.Ю. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И. дело по частной жалобе Проскуриной И.К. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 08 августа 2012 года о назначении экспертизы, которым постановлено:

назначить по делу N 2-7376/2012 по иску Проскуриной И.К. к Префектуре СВАО г. Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании предоставить другое жилое помещении техническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

превышает ли уровень шума в квартире N  ... дома ... по ул. ... предельно допустимый?

Превышает ли температура в ванной комнате квартиры истца допустимый уровень в зимнее время года?

Является ли поступление неприятных запахов из вентиляции и прилегающей дому территории в квартиру истца нарушением СанПин?

Имеются ли трещины в кирпичной кладке дома ... по ...? Если да, то влияют ли данные трещины на качество квартиры N ... вышеуказанного дома?

Проведение экспертизы поручить экспертам Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации (...).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела N 2-7376/2012.

Оплату расходов, связанных с проведением экспертизы возложить на стороны в равных долях.

Обязать Проскурину И.К. обеспечить доступ экспертов в квартиру N ... дома ... по ...

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы и получения ее результатов, установила:

Проскурина И.К. обратилась в суд с иском к Префектуре СВАО г. Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об обязании предоставить другое жилое помещение. В обоснование исковых требований указала, что в предоставленной ей квартире слышен гул метро; шум грузового транспорта с улицы; имеются трещины в кирпичной кладке дома; низкая температура в ванной комнате в зимнее время; неприятные запахи из вентиляции и примыкающей к дома территории; отсутствие звукоизоляции.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о проведении по делу технической экспертизы.

Проскурина И.К. в судебном заседании возражала против назначения по делу технической экспертизы.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Проскурина И.К.

Представители ответчиков в заседание судебной коллегии не явились, в нарушение положений ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения Проскуриной И.К., которая не возражала против рассмотрения частной жалобы на определение суда в отсутствие представителей ответчиков, дело по частной жалобе рассмотрено в отсутствие представителя Префектуры СВАО г. Москвы и представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы.

Проверив материалы дела, выслушав Проскурину И.К., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения только в части распределения расходов по оплате услуг по проведению экспертизы.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Определение суда в части возложения расходов по проведению экспертизы на стороны в равных долях подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Из определения суда следует, что вопрос о назначении экспертизы был поставлен на обсуждение по инициативе суда в связи с тем, что при рассмотрении дела возникли вопросы, требующие специальных познаний в области техники. Следовательно, в соответствии с положениями ст. 96 ГПК РФ, с учетом того, что стороны не ходатайствовали о назначении экспертизы, оснований для возложения обязанности по оплате расходов по проведению экспертизы на стороны в равных долях, не имелось.

При таких обстоятельствах, определение о назначении экспертизы в части распределения расходов по проведению экспертизы подлежит отмене и в силу положений ст. 96 ГПК РФ расходы по проведению экспертизы должны быть произведены за счет федерального бюджета.

Определение в части приостановления производства по делу не подлежит отмене, поскольку вынесено при наличии достаточных оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 08 августа 2012 года в части возложения расходов, связанных с проведением экспертизы, на стороны в равных долях отменить.

Возмещение расходов, связанных с проведением экспертизы, произвести за счет федерального бюджета.

В остальной части определение Мещанского районного суда г. Москвы от 08 августа 2012 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи