Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. N 11-26897 (ключевые темы: членские взносы - общее собрание - дачное некоммерческое объединение - задолженность - расчет процентов за пользование чужими денежными средствами)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. N 11-26897

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Мареевой Е.Ю., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Татаринцевой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика Тихоненко Т.И., ее представителя по доверенности Мальченковой Е.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 июля 2012 года которым постановлено:

взыскать с Тихоненко ... в пользу Дачно-строительного кооператива "Актер" задолженность по уплате ежемесячных членских взносов в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, расходы по госпошлине ... рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований Дачно-строительного кооператива "Актер" к Тихоненко Т.И. отказать.

Взыскать с Дачно-строительного кооператива "Актер" в пользу Тихоненко ... расходы на представителя в размере ... рублей, установила:

истец ДСК "Актер" обратился в суд с иском к Тихоненко Т.И., уточив исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов в размере ... руб., проценты за несвоевременную оплату членских взносов в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., указав, что Тихоненко Т.И. является членом ДСК "Актер", ей принадлежит земельный участок площадью ... соток. 28 сентября 2009 года общим собранием ДСК "Актер" утверждена смета приходов-расходов на 2010 год, с октября 2009 года сумма членских взносов была установлена в размере ... руб. за сотку плюс ... руб. с каждого пайщика в месяц, однако Тихоненко Т.С., будучи членом ДСК "Актер", уклоняется от уплаты членских взносов. До настоящего времени сумма членских взносов не изменялась.

В судебном заседании представитель истца ДСК "Актер" по доверенности Ануфриев И.И. уточненные требования поддержал в полном объеме, указал, что из членской книжки ответчика видно, что членские взносы не уплачивались в течение 29 месяцев.

Ответчик Тихоненко Т.И. и ее представитель по доверенности Мальченкова Е.В. иск признали частично, в части платы членских взносов в размере ... руб. за сотку с января 2010 года по 05 февраля 2012 года, в остальной части иска просили отказать, поскольку полагали, что ежемесячный взнос в размере ... руб. установлен незаконно.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просят ответчик Тихоненко Т.И., ее представитель по доверенности Мальченкова Е.В. по доводам апелляционных жалоб.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца ДСК "Актер", извещенного о времени и месте слушания дела надлежащим образом, выслушав ответчика Тихоненко Т.И., ее представителя по доверенности Мальченкову Е.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 16 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с подп. 6 п. 2 ст. 19 указанного закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу п. 1 ст. 20 закона Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом было установлено, а также подтверждается материалами дела, что 11 февраля 1980 года общим собранием сотрудников Государственного Академического Малого театра был создан ДСК "Актер", членом которого является ответчик Тихоненко Т.И.

Согласно уставу ДСК "Актер", с его членов ежемесячно взымается членский взнос на покрытие расходов, связанных с функционированием кооператива, на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с кооперативом, и другие текущие расходы, размер которых, порядок и срок внесения определяется общим собранием. В случае задержки внесения членского взноса на неплательщика налагается пеня в размере, установленном общим собранием.

На общем собрании членов-пайщиков ДСК "Актер" 28 сентября 2009 года было принято решение об утверждении размера членских взносов в сумме ... руб. за ... сотку +... руб. ежемесячно, указанное решение оспорено не было, следовательно, является обязательным для исполнения всеми членами кооператива.

В членской книжке, представленной Тихоненко Т.И., за весь 2009 год задолженности не имеется, однако, начиная с января 2010 года записи об уплате членского взноса отсутствуют, указанное обстоятельство Тихоненко Т.И. не оспаривала.

Таким образом, у ответчика за период с января 2010 г. по февраль 2012 года образовалась задолженность в размере ... руб.

Как следует из объяснений представителя истца, по состоянию на 01 февраля 2012 года у ответчика возникла обязанность по уплате членского взноса за февраль, поэтому кооператив заявил требования о взыскании задолженности за полные 29 месяцев.

Поскольку ответчиком Тихоненко Т.И. не было представлено доказательств отсутствия задолженности за указанный период, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца в части взыскания членских взносов за период с января 2010 года по февраль 2012 года в размере ... руб. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что сумма в размере ... руб. фактически является дополнительным взносом, суд правомерно признал необоснованными, поскольку общим собранием ДСК "Актер" принято в этой части однозначное решение, что указанная сумма в размере ... руб. является составной частью членского взноса, а не дополнительным или иным взносом, на который ссылается ответчик. Вопрос о целях взимания данного взноса рассматривался на общем собрании кооператива 28 сентября 2009 года.

Из объяснений сторон было установлено, что обязанность по уплате ежемесячных членских взносов Тихоненко Т.И. не исполняла, следовательно, допустила просрочку.

Поскольку обязанность по уплате членских взносов предусмотрена законом, а также Уставом ДСК "Актер", суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, снизив их размер на основании ст. 333 ГК РФ до ... руб.

В удовлетворении остальной части иска было обоснованно отказано.

Ответчик Тихоненко Т.И. просила суд применить п. 3 ст. 1083 ГК РФ, учесть ее материальное положение и уменьшить размер взыскиваемых сумм. Рассмотрев данные возражения, суд верно отметил, что они не основаны на законе и в соответствующем снижении задолженности отказал.

В связи с частичным удовлетворением иска и в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере ... руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Доводы апелляционных жалоб отражают несогласие ответчика с установленными судом обстоятельствами дела и оценкой исследованных доказательств. Судом первой инстанции возражения ответчика в части взыскания с нее в составе членских взносов ... руб. ежемесячно помимо размера, рассчитанного пропорционально размеру занимаемого ею земельного участка, были проверены. Суд верно отметил, что подобный порядок определения размера ежемесячного членского взноса был установлен решением общего собрания, за весь период взыскания не изменялся, а потому оснований для иного порядка определения его размера, как просила ответчик, не имелось.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составлен неверно, поскольку оснований для уплаты процентов за период с 06 по 29 февраля 2012 года не имелось, судебная коллегия также находит подлежащими отклонению. Как следует из материалов дела, задолженность по уплате членских взносов на день рассмотрения дела - 12 июля 2012 года - ответчиком погашена не была, поэтому каких-либо препятствий рассчитывать проценты за полный месяц февраль 2012 года у суда первой инстанции не имелось. Кроме того, судом при определении окончательного размера процентов была применена ст. 333 ГК РФ и сумма процентов снижена более чем в пять раз.

Другие доводы жалоб не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи