Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. N 11-27055 (ключевые темы: сроки апелляционного обжалования - частная жалоба - представление прокурора - наложение ареста - восстановление процессуальных сроков)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. N 11-27055

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Мареевой Е.Ю., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Татаринцевой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе Сидоровой М.Н. на определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 08 октября 2012 года, установила:

определением судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 08 октября 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства Сидоровой М.Н. о наложении ареста на комнату N ..., расположенную по адресу: ...

Гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции по частной жалобе Сидоровой М.Н. на указанное определение суда.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что частная жалоба поступила в суд 02 ноября 2012 года, то есть с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ срока, при этом вопрос о восстановлении процессуального срока на ее подачу не разрешен.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Согласно п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Судебная коллегия, установив указанные обстоятельства, приходит к выводу о необходимости оставления частной жалобы Сидоровой М.Н. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

частную жалобу Сидоровой М.Н. на определение судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 08 октября 2012 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи