Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. N 11-27087 (ключевые темы: компенсация морального вреда - материальный ущерб - частная жалоба - исковое заявление - открытое судебное заседание)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. N 11-27087

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.,

при секретаре Каркиной Ю.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по частной жалобе Миндрина И.И. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2012 года, которым постановлено:

исковое заявление Миндрина И.И. к ОМВД России по району Ясенево г. Москвы о возмещении ущерба и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, установила:

15 июля 2011 г. истец Миндрин И.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в размере ... руб., указывая в обоснование заявленных требований, что ответчик признал доверенность N ... от ... г. и фотокопию доверенности N ... от ... г. с разными текстовыми поручениями действующими и законными (дело N 2-910/12).

15 августа 2011 г. истец Миндрин И.И. обратился в суд с аналогичным иском к ответчику о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в размере ... руб. (дело N 2-908/12).

Оба гражданских дела возбуждены 09 декабря 2011 года.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате слушания дела.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Миндрин И.И. просит отменить как незаконное по доводам частной жалобы с учетом поданных дополнений.

Изучив материалы дела, выслушав истца Миндрина И.И., обсудив доводы частной жалобы с учетом поданных дополнений, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление Миндрина И.И. к ОМВД России по району Ясенево г. Москвы о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, суд обоснованно исходил из того, что в производстве того же суда имеется гражданское дело по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поступившему в суд ранее настоящего искового заявления (15 июля 2011 года).

Доводы частной жалобы о незаконности обжалуемого определения носят субъективный характер, не опровергают выводов суда, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает правовых оснований к отмене определения суда о возврате искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2012 года - оставить без изменения, частную жалобу Миндрина И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи