Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2012 г. N 11-27185 (ключевые темы: оплата отпусков - компенсации - автор - нарушение авторского права - оплата услуг представителя)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2012 г. N 11-27185

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Журавлевой Т.Г.,

и судей Гончаровой О.С., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Пучкове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В., дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Издательство "ЭКСМО" на решение Коптевского районного суда города Москвы от 14 августа 2012 г., которым постановлено:

исковое заявление Темкина Григория Евгеньевича к ООО "Издательство "ЭКСМО" и ООО "Издательский дом "Домино", о защите авторских прав, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Издательство "ЭКСМО" в пользу Темкина Григория Евгеньевича компенсацию в размере 1 564 831 рубля 36 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 098 рублей 04 копеек и расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 64 412 рублей 81 копейки.

Взыскать с ООО "Издательский дом "Домино" в пользу Темкина Григория Евгеньевича компенсацию в размере 861 963 рублей 70 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 235 рублей 94 копеек и расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 35 587 рублей 19 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части, - отказать, установила:

Темкин Г.Е. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО "Издательство "ЭКСМО" и ООО "Издательский дом "Домино" в солидарном порядке денежную компенсацию за нарушение авторских прав в сумме 12 598 358 рублей 82 копейки, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 60 000 рублей и расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 150 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание прибыл, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что Темкин Г.Е. является автором перевода на русский язык ряда произведений Клиффорда Саймака. Вместе с тем, ответчики ООО "Издательство "ЭКСМО" и ООО "Издательский дом "Домино" осуществили издание 21 книги с включенными в них переводами истца. При этом какие-либо договоры с Темкиным Г.Е. не заключались, истец оплату за использование его интеллектуального труда от ответчиков не получал.

При этом, как пояснил представитель истца и подтвердил представитель ООО "Издательство "ЭКСМО" часть переводов была произведена в 80-х годах Темкиным Г.Е. совместно с Шаровым А., место жительства которого стороны не знают, а суду установить не удалось.

Представитель ООО "Издательство "ЭКСМО" исковые требования не признал, указав, что они являются необоснованными, пояснив, что ответчик принял все необходимые меры для розыска автора переводов и заключения с ним договора. Кроме того, по мнению представителя ответчика, законом не предусмотрена солидарная ответственность издателей перед переводчиком за нарушение авторских прав.

Ответчик ООО "Издательский дом "Домино" неоднократно надлежащим образом вызывался в суд, однако в судебное заседание не явился.

В соответствие с положениями статьи 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений об изменении места нахождения ответчик ООО "Издательский дом "Домино" в суд не направлял, в суд неоднократно вызывался по известному месту регистрации, что подтверждается письмами, телеграммами, почтовыми уведомлениями, а также отметками в справочном листе. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО "Издательство "Домино".

Третьи лица, надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного заседания, однако в суд не явились.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика ООО "Издательство "ЭКСМО", ссылаясь на то, что при определении размера компенсации суд не учел характер нарушения и не дал оценки степени вины нарушителя, тем самым неправильно истолковал закон, подлежащий применению.

Законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения проверена в апелляционном порядке.

В заседание судебной коллегии явился представитель ответчика ЗАО "Издательство "ЭКСМО" по доверенности Попов С.А., который поддержал доводы апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии явился представитель истца Темкина Г.Е. по доверенности и ордеру адвокат Базюк А.С., который с решением суда согласен, поддержал доводы, изложенные в отзыве на жалобу.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком ООО "Издательство "ЭКСМО" были изданы следующие произведения, переводчиком которых является истец Темкин Г.Е.: сборник "Василий Головачев представляет: золотой век фантастики", тираж 7 000 экз., 2005 год, доля романа в сборнике, автором перевода которого является Темкин Г.Е. 20%, средняя отпускная цена сборника - 70 рублей 81 копейка; К. Саймак "Что может быть проще времени" 5 000 экз., 2010 год, доля романа в сборнике, автором перевода которого является Темкин Г.Е. - 100 %, средняя отпускная цена - 30 рублей 75 копеек; К. Саймак "Принцип оборотня", 5 000 экз., 2008 год, доля в сборнике, авторами перевода которого являются Темкин Г.Е. и Шаров А. - 38%, средняя отпускная цена - 49 рублей 99 копеек; К. Саймак "Принцип оборотня", 3 000 экз., 2010 год, доля в сборнике, автором перевода которого является Темкин Г.Е. - 100%, средняя отпускная цена - 34 рубля 37 копеек.

Также ответчиками ООО "Издательство "ЭКСМО" и "Издательский дом "Домино" были изданы следующие произведения, переводчиком которых является Темкин Г.Е.: К. Саймак "Пересадочная станция", 4 000 экз., 2006 год, доля в сборнике, автором перевода которого является Темкин Г.Е. - 23%, средняя отпускная цена - 85 рублей 62 копейки, К. Саймак "Заповедник гоблинов", 6 000 экз., 2006 год, доля в сборнике, автором перевода которого является Темкин Г.Е. - 13%, средняя отпускная цена - 60 рублей; К. Саймак "Заповедник гоблинов", 2 000 экз., 2011 год, доля в сборнике, автором перевода которого является Темкин Г.Е. - 13%, средняя отпускная цена - 295 рублей 60 копеек; К. Саймак "Пересадочная станция", 4 000 экз., 2008 год, доля в сборнике, автором перевода которого является Темкин Г.Е. - 23%, средняя отпускная цена - 85 рублей 62 копейки; К. Саймак "Пересадочная станция", 6 000 экз., 2008 год, доля в сборнике, автором перевода которого является Темкин Г.Е. - 17%, средняя отпускная цена - 85 рублей 62 копейки; К. Саймак "Почти как люди", 4 000 экз., 2005 год, доля в сборнике, авторами перевода которой являются Темкин Г.Е. и Шаров А. - 15%, средняя отпускная цена - 85 рублей 62 копейки, К. Саймак "Почти как люди", 4 000 экз., 2007 год, доля в сборнике, авторами перевода которой являются Темкин Г.Е. и Шаров А. - 15%, средняя отпускная цена - 85 рублей 62 копейки; К. Саймак "Почти как люди", 4 000 экз., 2009 год, доля в сборнике, авторами перевода которой являются Темкин Г.Е. и Шаров А., средняя отпускная цена - 69 рублей 63 копейки.

Средняя отпускная цена указанных изданий была представлена представителем ООО "Издательство "ЭКСМО" на основании сведений бухгалтерии указанного издательства.

Суд первой инстанции счел указанные сведения достоверными, и согласился с ними. Иных достоверных сведений относительно отпускной цены изданий сторонами не представлено.

Кроме того, судом первой инстанции также установлено, что ответчиком ООО "Издательство "ЭКСМО" не были представлены сведения об отпускной цене, в связи с отсутствием такой информации у указанного издательства, в отношении следующих произведений, изданных совместно с ООО "Издательский дом "Домино": К. Саймак "Пересадочная станция" 5 000 экз., 2004 год, доля в сборнике, автором перевода которого является Темкин Г.Е. - 23%; К. Саймак "Пересадочная станция" 5 000 экз., 2005 год, доля в сборнике, автором перевода которого является Темкин Г.Е. - 23%; К. Саймак "Заповедник Гоблинов" 5 000 экз., 2007 год, доля в сборнике, автором перевода которого является Темкин Г.Е. - 13%, К. Саймак "Почти как люди" 5 000 экз., 2004 год, доля в сборнике, авторами перевода которой являются Темкин Г.Е. и Шаров А. - 15%.

Поскольку суду первой инстанции сторонами не были представлены сведения относительно стоимости отпускной цены указанных изданий, а судом такие сведения установлены не были, то суд обоснованно пришел к выводу о возможности самостоятельно определить цену указанных книг путем применения аналогии.

При определении отпускной стоимости изданий: К. Саймак "Пересадочная станция" 5 000 экз., 2004 года и К. Саймак "Пересадочная станция" 5 000 экз. 2005 год, суд взял аналогичную указанным изданиям книгу, а именно - К. Саймак "Пересадочная станция" 4 000 экз., 2006 год, стоимость которой составляет 85 рублей 62 копейки.

При определении отпускной стоимости издания: К. Саймак "Заповедник гоблинов", 5 000 экз., 2007 год, суд взял аналогичную указанному изданию книгу - К. Саймак "Заповедник гоблинов" 2 000 экз., 2011 год, стоимость которой составляет 295 рублей 60 копеек.

При определении отпускной стоимости издания: К. Саймак "Почти как люди", 5 000 экз., 2004 год, суд взял аналогичную указанному изданию книгу - К. Саймак "Почти как люди" 4 000 экз., 2005 год, стоимость которой составляет 85 рублей 62 копейки.

Кроме того, суд признал, что переводчиком указанных выше произведений, является Темкин Г.Е., что указано в самих книгах, представленных суду, и, как следствие, в соответствие с требованиями действующего законодательства, он является правообладателями исключительного права на перевод произведений на русский язык.

Судом также установлено, что каких-либо договоров между Темкиным Г.Е. с ООО "Издательство "ЭКСМО" и ООО "Издательский дом "Домино" не заключалось, что подтвердил в судебном заседании сам представитель ответчика ООО "Издательство "ЭКСМО".

На основании изложенного суд первой инстанции, руководствуясь ст. 1260 ГК РФ обоснованно пришел к выводу, что ответчики ООО "Издательство "ЭКСМО" и ООО "Издательский дом "Домино", опубликовав перечисленные выше произведения, автором переводов которых является Темкин Е.Г., без заключения соответствующих договоров, нарушили право истца.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 1301 ГК РФ и признал несостоятельным расчет компенсации, произведенный истцом, поскольку в его основу положены сведения, не подтвержденные достоверными доказательствами.

При этом суд обоснованно исходил из того, что указанный расчет произведен исходя из стоимости книг, приобретенных в книжных магазинах, занимающихся розничной торговлей книжной литературы. ООО "Издательство "ЭКСМО" и ООО "Издательский дом "Домино" не могут повлиять на ценообразование издаваемой ими продукции у лиц, распространяющих литературу через розничные торговые сети, а, следовательно, размер ущерба за нарушение авторских прав в данном случае не может основываться исходя из цен на книги, установленных не самими издателями.

Суд правомерно пришел к выводу о необходимости при расчете компенсации за нарушение авторских прав Темкина Г.Е. исходить из средней отпускной цены на издания, установленной судом.

Суд первой инстанции счел необходимым установить следующие размеры компенсации.

Сборник "Василий Головачев представляет: золотой век фантастики", 2005 год, ЭКСМО, - 197 276 рублей 66 копеек; К. Саймак "Что может быть проще времени", 2010 год, ЭКСМО, - 307 500 рублей; К. Саймак "Принцип оборотня", 2008 года, ЭКСМО - 94 981 рубль; К. Саймак "Принцип оборотня", ЭКСМО, 2010 год, - 103 110 рублей; К. Саймак "Пересадочная станция", 2006 год, ЭКСМО, Домино, - 157 540 рублей 80 копеек; К. Саймак "Заповедник гоблинов", 2006 год, ЭКСМО, Домино, - 93 600 рублей; К. Саймак "Заповедник гоблинов", 2011 год, ЭКСМО, Домино - 153 712 рублей; К. Саймак "Пересадочная станция", 2008 год, ЭКСМО, Домино, - 157 540 рублей, 80 копеек; К. Саймак "Пересадочная станция", 2008 год, ЭКСМО, Домино, - 174 664 рубля 80 копеек; К. Саймак "Почти как люди", 2005 год, ЭКСМО, Домино, - 51 372 рубля; К. Саймак "Почти как люди", 2007 год, ЭКСМО, Домино, - 51 372 рубля; К. Саймак "Почти как люди", 2009 год, ЭКСМО, Домино, - 41 778 рублей; К. Саймак "Пересадочная станция", 2004 год, ЭКСМО, Домино, - 196 926 рублей; К. Саймак "Пересадочная станция" 2005 год, ЭКСМО, Домино, - 196 926 рублей; К. Саймак "Заповедник гоблинов", 2007 год, ЭКСМО, Домино, - 384 280 рублей; К. Саймак "Почти как люди", 2004 год, ЭКСМО, Домино, - 64 215 рублей. Общая сумма компенсации составляет 2 426 795 рублей 06 копеек.

Суд, учтя то обстоятельство, что часть изданий выпускалась совместно ООО "Издательство "ЭКСМО" и ООО "Издательский дом "Домино", а часть книг были изданы только ООО "Издательство "ЭКСМО" правомерно указал, что компенсация должна быть взыскана пропорционально стоимости изданных ответчиками произведений. Размер компенсации за совместно изданные ответчиками произведения должен быть распределен между издательствами в равных долях, а за изданные произведения ответчиком ООО "Издательство "ЭКСМО", указанное издательство должно нести ответственность самостоятельно.

Суд пришел к выводу о том, что с ООО "Издательство "ЭКСМО" надлежит взыскать в пользу Темкина Григория Евгеньевича компенсацию в размере 1 564 831 рубля 36 копеек, а с ООО "Издательский дом "Домино" взыскать в пользу Темкина Григория Евгеньевича компенсацию в размере 861 963 рублей 70 копеек.

Требование истца о взыскании с ответчиков компенсации за нарушение авторского права в солидарном порядке суд нашел несостоятельным, поскольку законных оснований для взыскания указанных денежных средств именно в таком порядке судом установлено не было.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Отказывая в удовлетворении требований Темкина Г.Е. о взыскании с ООО "Издательство "ЭКСМО" и ООО "Издательский дом "Домино" компенсации за нарушение авторских прав при издании следующих книг: К. Саймак "Пересадочная станция" издательства "Эксмо-Пресс" и "Валери", 2002 год, тираж 10 000 экз., и К. Саймак "Пересадочная станция", издательство "Эксмо-пресс", 2002 год, тираж 6 000 экз., автором перевода которых является истец, суд исходил из того, что Темкиным Г.Е. и его представителем суду, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не были представлены доказательства того, что ответчики принимали участие в издании указанных книг.

К издательствам "Эксмо-пресс" и "Валери" Темкин Г.Е. каких-либо требований не предъявлял.

Представителем истца не были подтверждены доводы относительно того, что издательство "Эксмо-пресс" является структурным подразделением ООО "Издательство "ЭКСМО". Сам же представитель ООО "Издательство "ЭКСМО" указал, что издательство "Эксмо-пресс" никакого отношения к его доверителю не имеет.

В силу ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ суд правомерно возложил обязанность по взысканию судебных расходов соразмерно удовлетворенным требованиям с каждого из ответчиков, а именно: с ООО "Издательство "ЭКСМО" - 13 098 рублей 04 копеек, с ООО "Издательский дом "Домино" - 7 235 рублей 94 копеек.

Также правомерно взысканы с ООО "Издательство "ЭКСМО" и ООО "Издательский дом "Домино" в пользу Темкина Г.Е. расходы, связанные с оплатой услуг представителя в разумных пределах, а именно в размере 100 000 рублей, с каждого из ответчика соразмерно удовлетворенным требованиям, в следующем порядке: с ООО "Издательство "ЭКСМО" - 64 412 рублей 81 копейку, с ООО "Издательский дом "Домино" - 35 587 рублей 19 копеек.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым суд дал надлежащую оценку, с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Коптевского районного суда г. Москвы от 14 августа 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "Издательство "ЭКСМО" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи