Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2012 г. по делу N 11-27295 (ключевые темы: должностной оклад - государственные служащие - денежное содержание - пенсия за выслугу лет - пенсионный фонд)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2012 г. по делу N 11-27295

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Шаповалова Д.В., Дегтеревой О.В.

при секретаре Крупенченко И.П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шаповалова Д.В. дело по апелляционной жалобе Сапона А.В., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 августа 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Сапона А.В. к Пенсионному фонду РФ, Министерству здравоохранения и социального развития РФ, ГУ-ГУ Пенсионного фонда РФ N 5 по г. Москве и Московской области о перерасчете ежемесячной доплаты к государственной пенсии отказать".

Установила:

Сапон А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Пенсионному фонду РФ, Министерству здравоохранения и социального развития РФ, ГУ-ГУ Пенсионного фонда РФ N 5 по г. Москве и Московской области, мотивируя свои требования тем, что является получателем государственной пенсии за выслугу лет, как лицо замещавшее должность федерального государственного служащего в Московском управлении Федеральной службы лесного хозяйства. Полагает, что расчет пенсии был изначально произведен неверно, без учета размера должностного оклада реально установленного ему на дату увольнения в 1998 году.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представители Пенсионного фонда РФ, Министерства здравоохранения и социального развития РФ и ГУ-ГУ Пенсионного фонда РФ N 5 по г. Москве и Московской области возражал против их удовлетворения.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Сапон А.В.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Сапон А.В., представителей ответчика Пенсионного фонда РФ - Терентьеву А.В., Казюлину Д.В., изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от 19.12.2003 г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

При рассмотрении данного дела судом было установлено, что до 30 сентября 1998 года Сапон А.В. замещал должность заместителя руководителя Московского управления Федеральной службы лесного хозяйства.

Должностной оклад истца для расчета доплаты к государственной пенсии был определен в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 06 марта 1998 года N 265 "О денежном содержании федеральных государственных служащих территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, представительств Российской Федерации, представительств федеральных органов исполнительной власти и представительств государственных органов при федеральных органах исполнительной власти за рубежом, дипломатических представительств и консульских учреждений Российской Федерации, аппаратов федеральных судов и органов прокуратуры Российской Федерации" и согласно справки Федеральной службы лесного хозяйства составил 1 700 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2006 г. N 763 "О некоторых вопросах индексации пенсий федеральных государственных служащих" с 01 августа 2006 г. пенсии за выслугу лет федеральных государственных служащих из числа лиц, у которых среднемесячный заработок для исчисления указанной пенсии определен из денежного содержания (денежного вознаграждения), установленного законодательством Российской Федерации, действовавшим до вступления в силу Указа Президента Российской Федерации от 25 июня 2006 г. N 763 "О денежном содержании федеральных государственных гражданских служащих", индексируются с применением средневзвешенного индекса повышения должностных окладов федеральных государственных служащих 1,15.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату названного Указа следует читать как "25 июля 2006 г."

Из материалов дела следует, что пенсия истца была проиндексирована с применением вышеуказанного средневзвешенного индекса повышения должностных окладов федеральных государственных гражданских служащих 1,15 (согласно указанному Постановлению Правительства Российской Федерации).

При этом, судебная коллегия учитывает, что правильность применения средневзвешенного индекса повышения должностных окладов 1,15 к денежному содержанию (в том числе должностному окладу), установленному законодательством Российской Федерации до вступления в силу Указа Президента Российской Федерации от 25 июня 2006 г. N 763 "О денежном содержании федеральных государственных гражданских служащих", подтверждена решением Верховного Суда Российской Федерации от 06 августа 2007 г.

Общая сумма пенсии за выслугу лет и страховой части трудовой пенсии по старости на момент рассмотрения спора судом, определен ответчиком с учетом среднемесячного денежного содержания федерального государственного служащего, ограниченного в соответствии со ст. 21 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 18.07.2009 N 187-ФЗ) 2,8 должностного оклада (должностной оклад - 1 700 руб. 00 коп. x 2,8 = 4 760 руб. 00 коп.), стажа государственной службы 30 полных лет - 75%, коэффициентов индексации должностных окладов федеральных государственных гражданских служащих с 01.11.1999 г. - 1,5, с 01.12.2000 г. - 1,2, с 01.10.2003 г. - 1,11, с 01.01.2007 г. - 1,1, с 01.12.2007 г. - 1,15, с 01.02.2009 г.- 1,09, с 01.10.2009 г. - 1,15, с учетом средневзвешенного коэффициента с 01.08.2006 - 1,15 и составляет с января 2009 года 12 328 руб. 35 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к обоснованному выводу о том, что должностной оклад Сапона А.В. для расчета пенсии за выслугу лет федеральных государственных служащих составляет 1700 руб. 00 коп. и начисление пенсионных выплат произведено в строгом соответствии с действующим законодательством.

Доводы апелляционной жалобы Сапона А.В. о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела необоснованны и опровергаются собранными по делу доказательствами, которым суд дал правильную оценку в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем не могут повлечь отмену судебного постановления.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение Замоскворецкого районного суда от 02 августа 2012 года не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Не усматривая оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 327, 329, 330 ГПК РФ, определила:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02.08.2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Сапона А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи