Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2012 г. по делу N 11-27344 (ключевые темы: кредитные карточки - погашение кредита - притворная сделка - взыскание задолженности - выписка по счету)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2012 г. по делу N 11-27344

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Горновой М.В.

и судей: Казаковой О.Н., Быковской Л.И.,

при секретаре Дубовике Д.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И. дело по апелляционной жалобе Белоусова М.Ю. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 24 апреля 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" удовлетворить.

Взыскать с Белоусова М.Ю. в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании в сумме ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей., установила:

ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к Белоусову М.Ю. о взыскании денежных средств и просило взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что ... года стороны в офертно-акцептной форме заключили Соглашение N ... о кредитовании, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. под ...% годовых.

Ответчиком неоднократно допускалось возникновение просроченной задолженности по погашению кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, повторно рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции и с целью в порядке применения последствий ничтожной (притворной) сделки, в соответствии со ст. 41 ГПК РФ произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего, в случае подтверждения обоснованности заявленных истцом требований, взыскать задолженность по притворной сделке с Дудкина Ю.Н.

В заседание судебной коллегии Белоусов М.Ю. не явился, в судебную коллегию поступило ходатайство Белоусова М.Ю. о рассмотрении в его отсутствие.

Ходатайство Белоусова М.Ю. о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения уголовного дела не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 22 постановления от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что по смыслу части 1 ст. 327 ГПК РФ при повторном рассмотрении судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, применяются правила о приостановлении производства по делу (глава 17 ГПК РФ). В связи с тем, что оснований, предусмотренных частью 4 ст. 330 ГПК РФ для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, не имеется, ходатайство о приостановлении производства по делу не подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 327.1 ГПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. Из заявления ответчика, направленного в суд усматривается, что требование о применении последствий недействительности сделки им не заявлялось, в заявлении от ... г. содержалась лишь просьба о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика Дудкина Ю.Н.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Кравченко Е.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Статья 160 ГК РФ предусматривает, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с п. 3 которой письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим аферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ... года стороны в офертно-акцептной форме заключили соглашение N ... о кредитовании на получение кредитной карты, с лимитом кредитования ... руб. под ...% годовых и условием внесения 30-го числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере не менее ... руб.

Пунктами 5.1-5.2 анкеты заявления на получение кредитной карты, подписанной Белоусовым М.Ю., предусматривается, что открытие счета кредитной карты означает согласие банка на заключение договора с момента открытия счета кредитной карты. Дата открытия указанного счета подтверждается выпиской по счету. Согласие с индивидуальными условиями кредитования, изложенными в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования означает заключение банком соглашения о кредитовании на условиях, указанных в Общих условиях кредитования и уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, с даты подписания предоставленного банком уведомления об индивидуальных условиях кредитования.

Из пунктов 6-7 заявления-анкеты на получение кредитной карты следует, что Белоусов М.Ю. подтверждает свое согласие с условиями договора и Общими условиями кредитования и обязался их выполнять. С общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "Альфа-Банк" в редакции, действующей на момент подписания анкеты-заявления, с договором о комплексном обслуживании физических лиц в ОАО "Альфа-Банк" и тарифами ОАО "Альфа-Банк" ознакомлен и согласен.

Согласно положениям п. 1.1.1.1 и п. 8.1. Общих условий, соглашение о кредитовании считается заключенным с даты подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования. И действует в течение неопределенного срока.. ... года Банк перечислил на счет ответчика кредит в размере ... руб. Факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету, фактом частичного погашения предоставленного кредита и не оспаривалось ответчиком. Согласно выписке по счету Белоусов М.Ю. воспользовался предоставленными банком денежными средствами. Указанное обстоятельство подтверждается и заявлением ответчика от ... г. (л.д. 47) из которого следует, что он подписал кредитные документы и полученные денежные средства отдавал Дудкину Ю.Н.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены Банком в полном объеме, в соответствии с заключенным договором, судебная коллегия находит обоснованным.

Из исследованных судом документов усматривается, что в процессе погашения кредита ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Факт нарушения условий договора подтверждается исследованными материалами дела и заявлениями ответчика от ... г. и от ... г. Из заявления от ... г. следует, что какое-то время Дудкин Ю.Н. погашал кредит, однако, в ... г. он был уволен и с этого времени погашение кредита Дудкиным Ю.Н. прекратилось. В заявлении от ... г., направленном прокурору Воронежской области, Белоусов М.Ю. указывает, что первый год Дудкин Ю.Н. отдавал ему деньги на погашение кредитов довольно регулярно, однако, начиная с ... г. в погашении кредитов стали возникать сбои, что приводило к штрафам, а с момента увольнения Дудкин Ю.Н. вообще перестал отдавать ему деньги.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии задолженности по соглашению о кредитовании, подтверждается исследованными материалами.

Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-БАНК" предусматривается возможность банка, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями договора (п. 8.3.).

Согласно расчету, представленному истцом задолженность по соглашению о кредитовании на ... года составила - ... рублей, в том числе: ... руб. - просроченный основной долг; ... руб. - начисленные проценты; ... руб. - штрафы и неустойки. Поскольку обязательства по возврату предоставленного кредита и уплате предусмотренных договором процентов ответчиком не исполнено, а факт нарушения сроков возврата основного долга и уплаты процентов подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Удовлетворив исковые требования, суд правильно установил фактические обстоятельства дела в результате полного и всестороннего исследования доказательств в их совокупности и взаимосвязи, не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда не имеется.

Довод ответчика о том, что решение было принято с нарушением принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку его доводы остались без внимания и оценки, не могут служить основанием к отмене решения суда по следующим обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела о дате судебного разбирательства, назначенного на ... г. ответчик был извещен заблаговременно надлежащим образом ... г. и имел возможность представить в суд свои возражения на исковое заявление.

... года, то есть до даты вынесения оспариваемого решения заявление ответчика от ... года поступило в суд и приобщено к материалам дела.

Таким образом, возражения ответчика относительно предъявленных требований были известны суду первой инстанции. Однако, изложенные в заявлении обстоятельства не могли служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований по следующим обстоятельствам.

Требования о признании заключенного соглашения о кредитовании недействительной (притворной) сделкой или о применении последствий недействительности ничтожной сделки ответчиком не заявлялись.

Кроме того, из представленных ответчиком заявлений следует, что факт подписания соглашения о кредитовании и получении денежных средств ответчиком не оспаривается и подтверждается заявлениями от ... г., из которого следует, что все полученные кредитные деньги отдавались Дудкину Ю.Н., какое-то время Дудкин Ю.Н. погашал кредит, однако, в ... г. он был уволен и с этого времени погашение кредита Дудкиным Ю.Н. прекратилось, и ..., согласно которому оба кредита были получены Белоусовым М.Ю. и все деньги были отданы Дудкину Ю.Н., первый год Дудкин Ю.Н. отдавал ему деньги на погашение кредитов довольно регулярно, однако, начиная с ... г. в погашении кредитов стали возникать сбои, что приводило к штрафам, а с момента увольнения Дудкин Ю.Н. вообще перестал отдавать ему деньги. Из изложенного следует, что договор был подписан ответчиком, денежные средства были получены и частично возвращены ответчиком. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания задолженности по соглашению о кредитовании с Дудкина Ю.Н. не имеется.

Ссылка ответчика на то, что Дудкиным Ю.Н. признаются и подтверждаются обстоятельства, изложенные в заявлении, не может служить основанием к отмене

суда, поскольку не является юридически значимым обстоятельством по настоящему делу.

Указанное обстоятельство может служить основанием для предъявления ответчиком требований к Дудкину Ю.Н.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, для рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции не имеется. Следовательно, не имеется оснований для производства замены ненадлежащего ответчика и рассмотрения требований о применении последствий недействительности притворной сделки.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку установленных судом обстоятельств, не содержат новых обстоятельств, которые нуждаются в дополнительной проверке, а следовательно, не могут служить основанием к отмене судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Мещанского районного суда города Москвы от 24 апреля 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Белоусова М.Ю.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: