Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2012 г. по делу N 11-27398/12 (ключевые темы: расторжение договора - взыскание задолженности - оставление заявления без движения - исковое заявление - приостановление производства по делу)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2012 г. по делу N 11-27398/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Андреевой И.Ю., Вишняковой Н.Е.,

при секретаре Татаруля А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе Лабутиной Н.Г. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 02 августа 2012 года, которым постановлено:

исковое заявление Лабутиной Н.Г. к ООО "Лестница подъема" о расторжении договора и взыскании задолженности возвратить заявителю вместе с приложенными документами, установила:

Лабутина Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Лестница подъема" о расторжении договора и взыскании задолженности.

Суд постановил указанное выше определение о возврате искового заявления, об отмене которого просит Лабутина Н.Г. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда о возврате искового заявления подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Лабутиной Н.Г. определением судьи от 13.06.2012 года оставлено без движения в связи с его несоответствием требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предоставлен срок до 25.07.2012 года для устранения недостатков и разъяснено, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания суда, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд, в противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение о возврате искового заявления, сослался на ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и указал на неисполнение истцом требований, изложенных в определении суда об оставлении иска без движения от 13.06.2012 года.

Заявитель отрицает факт получения им копии определения суда от 13.06.2012 года, которым его заявление было оставлено без движения для устранения недостатков.

Указанные обстоятельства заслуживают внимания и не опровергаются представленными материалами, поскольку в представленных материалах дела отсутствует уведомление о получении Лабутиной Н.Г. копии определения суда от 13.06.2012 года, а также не имеется сведений о дате направления копии определения заявителю.

Таким образом, определение о возврате искового заявления Лабутиной Н.Г. вынесено судом в нарушение требований ст. 136 ГПК РФ, поскольку у суда не имелось правовых оснований для возврата заявления, так как сведения о вручении истцу копии определения суда об оставлении заявления без движения в материалах дела отсутствуют, что лишило заявителя возможности исправить указанные судом недостатки.

При таких обстоятельствах, определение суда о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств, а материал по исковому заявлению Лабутиной Н.Г. направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 02 августа 2012 отменить, материал по исковому заявлению Лабутиной Н.Г. к ООО "Лестница подъема" о расторжении договора и взыскании задолженности направить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий:

Судьи: