Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2012 г. по делу N 11-27399 (ключевые темы: бездействие судебных приставов - главный судебный пристав РФ - Федеральная служба судебных приставов - частная жалоба - оставление заявления без рассмотрения)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2012 г. по делу N 11-27399

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.

при секретаре Татаруля А.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по частной жалобе заявителя Беликова Д.А. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 26 июня 2012 года, которым постановлено: заявление Беликова Д.А. о признании незаконным постановления и.о. директора ФССП - главного судебного пристава РФ - С.В. Сазанова от ... года N ... принять к производству и возбудить гражданское дело.

Заявление Беликова Д.А. о признании незаконным постановления и.о. начальника Управления ФССП по Ивановской области Тагаковой, обжаловании действий (бездействия) судебных приставов исполнителей Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ивановской области возвратить.

Установила:

Беликов Д.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными постановления и.о. директора ФССП - главного судебного пристава РФ Сазонова С.В. от ... года, постановления и.о. начальника Управления ФССП по Ивановской области Тагаковой, обжаловании действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ивановской области.

Судом постановлено указанное выше определение, которое заявитель Беликов Д.А. просит отменить в части возврата заявления как незаконное по доводам частной жалобы.

Согласно части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из заявления, Беликов Д.А. оспаривает постановление и.о. директора ФССП - главного судебного пристава РФ Сазанова С.В. от ... года, и одновременно оспаривает постановление и.о. начальника Управления ФССП по Ивановской области Тагаковой, обжалует действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ивановской области.

Каждое из указанных требований имеет разный круг заинтересованных лиц, самостоятельные предмет и основание. Рассмотрение предъявленных заявителем требований в рамках одного дела явилось бы затруднительным и препятствием к соблюдению процессуальных сроков его рассмотрения.

Кроме того, как усматривается из материалов дела по принятым судом к производству требованиям 03 августа 2012 года вынесено решение.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводов суда первой инстанции о возврате заявления Беликова Д.А. в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ за неподсудностью Мещанскому районному суду города Москвы в части требований о признании незаконным постановления и.о. начальника Управления ФССП по Ивановской области Тагаковой, обжаловании действий (бездействия) судебных приставов исполнителей Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ивановской области.

Судебная коллегия отмечает, что Беликов Д.А. не лишен возможности на защиту своих прав, путем обращения в суд с самостоятельным заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ивановской области, и о признании незаконным постановления и.о. начальника Управления ФССП по Ивановской области Тагаковой в порядке статьи 441 ГПК РФ.

Соблюдение судом первой инстанции принципа равноправия сторон, объективного подхода при принятии заявления, процессуальных норм не может быть расценено как лишение стороны, желающей оказаться в преимущественном положении, права на судебную защиту, в связи с чем доводы частной жалобы судебная коллегия находит необоснованными.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда города Москвы от 26 июня 2012 года - оставить без изменения, частную жалобу Беликова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: