Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2012 г. по делу N 11-27401 (ключевые темы: Федеральная служба судебных приставов - заявление о восстановлении срока - возмещение убытков - компенсация морального вреда - подача апелляционной жалобы)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2012 г. по делу N 11-27401

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.

при секретаре Татаруля А.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по частной жалобе ответчика ФССП России на определение Мещанского районного суда города Москвы от 11 октября 2012 года, которым постановлено: отказать ФССП России в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 15 мая 2012 года по гражданскому делу N 2-2052/12 по иску Прониной А.А., Пронина О.Ю., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего П.А.О., к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении убытков, компенсации морального вреда, установила:

решением Мещанского районного суда города Москвы от 15 мая 2012 года частично удовлетворены исковые требования Прониной А.А., Пронина О.Ю., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего П.А.О., к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении убытков, компенсации морального вреда (л.д. 170-174).

17 мая 2012 г. ответчиком ФССП России подана в суд апелляционная жалоба, которая определением Мещанского районного суда города Москвы от 22 мая 2012 года оставлена без движения на срок до 10 июля 2012 года.

21 июня 2012 года представителем ФССП России получена мотивированная копия решения суда от 15 мая 2012 года, о чем имеется отметка на справочном листе.

Определением Мещанского районного суда города Москвы от 03 августа 2012 года апелляционная жалоба ФССП России возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, отмеченных в определении от 22 мая 2012 года.

21 августа 2012 года ответчик ФССП России обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 15 мая 2012 года, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку сотрудник, представлявший интересы ФССП России по данному делу, отсутствовал на работе по причине болезни, определение о возвращении апелляционной жалобы было получено 14 августа 2012 года.

Представитель ответчика ФССП России в судебное заседание явился, просил восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Истец Пронин О.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного по доводам частной жалобы просит ответчик ФССП России.

Положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ установлено, что частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствам дела и нормами действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что ФССП России не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

Вывод суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы является правильным, судом аргументирован, и в частной жалобе по существу не опровергнут.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда города Москвы от 11 октября 2012 года - оставить без изменения, частную жалобу ФССП России - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: