Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2012 г. по делу N 11-27526 (ключевые темы: потребитель - частная жалоба - восстановление пропущенного срока - подача апелляционной жалобы - переоценка)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2012 г. по делу N 11-27526

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Фроловой Л.А., Катковой Г.В.,

при секретаре Честных М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе РОО "Московское общество защиты потребителей" на определение Кузьминского районного суда города Москвы от 16 октября 2012 года, которым постановлено:

восстановить ЗАО "Авилон Автомобильная Группа" срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 07 августа 2012 года, установила:

07 августа 2012 года Кузьминским районным судом принято решение по иску РОО "Московское общество защиты потребителей" в защиту Шарюкова С.В. к ЗАО "Авилон Автомобильная Группа" о защите прав потребителя.

Не согласившись с указанным решением ЗАО "Авилон Автомобильная Группа" 18 сентября 2012 года подало апелляционную жалобу, содержащую просьбу о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит РОО "Московское общество защиты потребителей" по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя РОО "Московское общество защиты потребителей" по доверенности Боброва А.А., Шарюкова С.В., возражения представителя ЗАО "Авилон Автомобильная Группа" по доверенности Мовсесяна Г.А., представителя ООО "Фольксваген Груп Рус" по доверенности Берестового Д.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Проверяя причины пропуска ЗАО "Авилон Автомобильная Группа" срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 07 августа 2012 года, суд исходил из того, что копия мотивированного решения суда была получена ответчиком 22 августа 2012 года, в связи с чем пришел к выводу о том, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку решение суда в окончательной форме изготовлено 14 августа 2012 года, дело сдано в канцелярию 17 августа 2012 года, копия решения получена ЗАО "Авилон Автомобильная Группа" 22 августа 2012 года, а апелляционная жалоба подана в пределах месячного срока с даты получения копии решения - 18 сентября 2012 года.

Довод частной жалобы РОО "Московское общество защиты потребителей" о нарушении судом положений ст. 225 ГПК РФ не влечет отмену определения суда, поскольку вывод суда об уважительности причины пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы в определении имеется, содержание определения суда от 16 октября 2012 года отвечает требованиям ст. 225 ГПК РФ.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда об уважительных причинах пропуска процессуального срока, в связи с чем не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда доводы частной жалобы не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу РОО "Московское общество защиты потребителей" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи