Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2012 г. N 11-27712/2012 (ключевые темы: юридические услуги - компенсация морального вреда - заочное решение - расходы - проведение экспертизы)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2012 г. N 11-27712/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пильгановой В.М.,

судей Котовой И.В., Михайловой Р.Б.,

с участием прокурора Ковтуненко М.И.,

при секретаре Зотовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Золотаревой Н.В. на заочное решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 года, которым постановлено:

взыскать с ООО "Черемушки-1" в пользу Золотаревой Н.В. в счет возмещения вреда здоровью денежные средства в размере ... (...) рубль, оплату за проведение экспертизы в размере ... (...) рубля, расходы на юридические услуги в размере ... (...) рублей, компенсацию морального вреда в размере ... (...) рублей, а всего ... (...) рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Черемушки-1" в доход государства пошлину в размере ... (...) рублей ... (...) копеек, установила:

Золотарев Н.В. обратилась в суд с иском к ООО "Черемушки-1", просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда здоровью ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы в размере ... руб., в обосновании своих требований ссылаясь на то, что при выходе из подъезда жилого дома поскользнулась, упала, в результате чего получила двойной перелом нижней трети левой голени, полает, что данное падение произошло из-за неправильного расположения пандуса, отсутствия перил и не обработки образовавшегося гололеда соответствующими веществами. В результате случившегося, истцу были проведены операции и она понесла расходы, связанные с лечением, а также убытки в виде не полученного заработка.

В судебном заседании Золотарева Н.В. исковые требования поддержала, ООО "Черемушки-1", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 48), в суд своего представителя не направило.

Судом постановлено указанное выше заочное решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить Золотарева Н.В. в части взыскания компенсации морального вреда и расходов по оплате юридических услуг, удовлетворив заявленные ею исковые требования в полном объеме.

Выслушав Золотареву Н.В., заключение прокурора, полагавшего, что заочное решение суда в части взыскания компенсации морального вреда и расходов по оплате юридических услуг подлежит отмене в связи с несоответствием мотивировочной части заочного решения суда резолютивной, проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного судом заочного решения в части удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23...2009 г. истец, при выходе из подъезда жилого дома N ... корп. ... по ул. Кедрова г. Москвы, упала, в связи с чем бригадой СМП была доставлена в ГКБ N 7, где ей был установлен диагноз: двойной перелом нижней трети левой голени и произведена операция.

В последующем истец длительное время проходила лечение как стационарно, так и амбулаторно, ей была проведена повторная операция.

Падение истца явилось результатом совокупности следующих факторов: неправильного расположения пандуса непосредственно напротив двери подъезда, отсутствие перил и не обработка гололеда соответствующими веществами.

При изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика, как с обслуживающей организации, расходов истца, связанных с приобретением средств медицинского назначения, утраченного заработка и, как следствие, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ - расходов по проведению экспертизы.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что со стороны ответчика указанное выше заочное решение суда не оспаривается, равно как оно не оспаривается в приведенной выше части и истцом, исходя из принципа диспозитивности, не находит оснований для отмены постановленного судом заочного решения в данной части.

Также суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя. Однако, согласно мотивировочной части заочного решения суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере ... руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере ... руб., тогда как резолютивная часть заочного решения содержит вывод о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере ... руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере ... руб.

Таким образом, резолютивная часть заочного решения суда не соответствует его мотивировочной части, в связи с чем заочное решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и расходов по оплате юридических услуг нельзя признать законным и оно подлежит отмене в данной части.

При вынесении нового решения в части взыскания компенсации морального вреда и расходов по оплате юридических услуг, судебная коллегия исходит из положений ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, и приходит к ... о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере ... руб., полагая заявленные истцом ко взысканию суммы явно завышенными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

заочное решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 года отменить в части взыскания компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, принять в данной части новое решение:

Взыскать с ООО Черемушки-1" в пользу Золотаревой Н.В. компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб.

В остальной части заочное решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Золотаревой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: