Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2012 г. по делу N 11-27751 (ключевые темы: лицо, подавшее жалобу - возмещение ущерба - срок для устранения недостатков - полномочия представителя - срок для исправления недостатков)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2012 г. по делу N 11-27751

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Фроловой Л.А., Катковой Г.В.,

при секретаре Родиной Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе ГУП ДЕЗ района Измайлово на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2012 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу представителя ГУП ДЕЗ района Измайлово на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2012 года по гражданскому делу N 2-2366/12 по искам Ивановой Е.В., Степановой Л.Г., Степанова О.О., Степанова О.И. к ГУП ДЕЗ района Измайлово, ООО "АТЛАНТ", ООО "СК "Альянс" о возмещении ущерба, причиненного заливами квартир, судебных расходов оставить без движения и предоставить срок для устранения недостатков жалобы до 18 октября 2012 года включительно, установила:

3 сентября 2012 года Измайловским районным судом г. Москвы постановлено решение по делу по искам Ивановой Е.В., Степановой Л.Г., Степанова О.О., Степанова О.И. к ГУП ДЕЗ района Измайлово, ООО "АТЛАНТ", ООО "СК "Альянс" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартир.

На решение суда представителем ответчика ГУП ДЕЗ района Измайлово принесена апелляционная жалоба, которая определением суда от 28 сентября 2012 года оставлена без движения.

На определение суда от 28 сентября 2012 года принесена частная жалоба, в которой ГУП ДЕЗ района Измайлово просит об отмене определения.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ГУП ДЕЗ района Измайлово по доверенности Виноградовой М.Н., представителей ООО "АТЛАНТ" по доверенностям Меркулова А.В. и Сафиной Д.К., возражения Ивановой Е.В., ее представителя Кульментьева Д.М. и представителя Степанова О.И., Степанова О.О. - Степановой Л.Г., действующих на основании доверенностей, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать: наименование суда, в который подается апелляционная жалоба, наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе документов.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального их поступления в суд.

Оставляя апелляционную жалобу ГУП ДЕЗ района Измайлово без движения, суд указал на отсутствие в жалобе оснований, по которым заявитель просит об отмене решения суда, а также документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что 03 сентября 2012 года судом была объявлена только резолютивная часть решения.

В окончательной форме решение изготовлено 25 сентября 2012 года.

Краткая апелляционная жалоба подана ГУП ДЕЗ района Измайлово 20 сентября 2012 года, то есть до изготовления мотивированного решения. При этом к жалобе приложено платежное поручение об оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей (л.д. 95).

Таким образом, указание в обжалуемом определении на необходимость уплаты государственной пошлины является необоснованным.

Оставляя 28 сентября 2012 года апелляционную жалобу ГУП ДЕЗ района Измайлово без движения, суд не учел, что апелляционная жалоба подана в суд до изготовления решения суда в окончательной форме, в связи с чем заявитель жалобы был лишен возможности указать в жалобе основания, по которым считает решение суда неправильным.

При таких обстоятельствах оснований для оставления апелляционной жалобы без движения у суда не имелось, определение суда от 28 сентября 2012 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2012 года отменить.

Председательствующий

Судьи