Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2012 г. N 11-28077 (ключевые темы: договор передачи - ничтожные сделки - отказ истца от иска - выселение - право собственности на жилое помещение)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2012 г. N 11-28077

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Карпушкиной Е.И., Куприенко С.Г.,

при секретаре Верейкиной К.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе Мохначева С.В. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 25 октября 2012 г., которым постановлено:

отказать Мохначеву С.В. в принятии искового заявления к Местюковой Л.Н., Медведевой А.В., Дориновой О.А. ДЖП и ЖФ г. Москвы, УФРС г. Москвы о признании договора передачи квартиры ничтожной и применении последствий ничтожной сделки, установила:

Истец Мохначев С.В. обратился в суд с иском к Местюковой Л.Н., Медведевой А.В., Дориновой О.А. ДЖП и ЖФ г. Москвы, УФРС г. Москвы о признании договора передачи квартиры ничтожной и применении последствий ничтожной сделки.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Мохначева С.В. по доводам частной жалобы,

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В силу п. 2 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон.

Как усматривается из материалов дела, Мохначев С.В. обратился с иском к Местюковой Л.Н., Медведевой А.В., Дориновой О.А., ДЖП и ЖФ г. Москвы, УФРС г. Москвы и просил суд признать договор передачи N ... от 30.06.2004 г. ничтожной сделкой, признать свидетельства N ... от 15.07.2004 г., N ... от 08.10.2004 г. недействительными, признать государственную регистрацию в УФРС г. Москвы квартиры, расположенной по адресу: ... в собственность Местюковой Л.Н. от 08.10.2004 г. ничтожной сделкой.

11.09.2009 г. Бутырским районным судом г. Москвы было вынесено решение по гражданскому делу N ... по иску Мохначева С.В. к Опутиной Е.М., Опутину Н.В., Местюковой Л.Н., ДЖП и ЖФ Москвы, УФМС Москвы о признании недействительным договора передачи жилья в собственность и договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на жилое помещение, истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, вселении, обязании зарегистрировать в соответствии с которым, в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2009 года решение Бутырского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2009 года оставлено без изменения, вступило в законную силу.

Отказывая в принятии заявления, суд пришел к выводу, что имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда об оспаривании договора передачи квартиры, и судом установлено тождество оснований изложенных в исковых заявлениях.

Однако, с данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку он сделан без достаточных оснований.

В настоящем исковом заявлении Мохначев С.А. оспаривает договор передачи квартиры в собственность и свидетельство о праве собственности от 30.06.2004 г. не по основаниям ст. 167, 179 ГК РФ, которые были предметом рассмотрения судом при вынесения решения 26 ноября 2009 г., а по основаниям ст. 168 ГК РФ, Мохначев С.А. просит признать ничтожной сделкой, указывая, что подписи Медведевой А.В. в договоре передачи и в заявлении выполнены не Медведевой А.В., а Лесных М.С.

Судебная коллегия полагает, что заявленные Мохначевым С.А. требования не являются тождественными требованиям, рассмотренным судом в 2009 г.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, дело подлежит рассмотрению в суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Бутырского районного суда г. Москвы от 25 октября 2012 года отменить, направить дело на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи