Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2012 г. N 11-28351/12 (ключевые темы: коммунальные услуги - взыскание денежных средств - подготовка дела к судебному разбирательству - дополнительные доказательства - оставление заявления без рассмотрения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2012 г. N 11-28351/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Вишняковой Н.Е., Смирновой Ю.А.,

при секретаре Ланине Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело по частной жалобе Зюзиной С.В. на определение Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 03.09.2012 г., которым постановлено:

заявление Зюзиной С.В. к Шкуряевой В.А. о взыскании денежных средств за коммунальные услуги за период проживания в квартире, оставить без движения, предоставив срок до 17 сентября 2012 года для устранения указанных недостатков, предупредив, что в случае не устранения указанных недостатков, заявление считается не поданным и возвращается, установила:

Зюзина С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Шкуряевой В.А. о взыскании денежных средств за коммунальные услуги за период проживания в квартире.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Зюзина С.В. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом неправильно истолкован закон, подлежащий применению, а поэтому определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Вынося определение об оставлении иска без движения, суд исходил из того, что, истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования, копии этих документов для ответчика и третьих лиц, не указана цена иска, а также сумма, подлежащая взысканию с ответчика, сославшись на требования ст. 132 ГПК РФ.

Однако, с данным выводом согласиться нельзя в силу следующего.

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:

представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;

Согласно ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья:

2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;

Таким образом, вопрос об истребовании дополнительных доказательств подлежит разрешению судом на стадии досудебной подготовки и не является основанием для оставления иска без движения.

При этом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, в иске указана - 81518 руб. 29 коп.

Поскольку суд неправильно истолковал закон, подлежащий применению, определение не может быть признано законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2012 г. отменить, материал возвратить в тот же суд для принятия.

Председательствующий

Судьи