Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2012 г. N 11-6370 (ключевые темы: нотариус - извещение лиц, участвующих в деле - нотариальная контора - ничтожные сделки - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2012 г. N 11-6370

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукашенко Н.И., судей Фроловой Л.А., Сорокиной Л.Н.,

при секретаре Маслёнкине А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И. дело по частной жалобе Васиной Н.И. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 июля 2012 г., которым постановлено:

Передать гражданское дело по иску Васиной Н.И. к нотариусу Билюкову Владимиру Степановичу о признании доверенности недействительной по подсудности в Перовский районный суд г. Москвы.

Установила:

в производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Васиной Н.И. к нотариусу Билюкову В.С. о признании доверенности недействительной.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Васина Н.И.

Судебная коллегия на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 20, 28, 33 ГПК РФ указал, что в настоящее время Билюков В.С. нотариусом г. Москвы не является, проживает по адресу, не подпадающему под юрисдикцию Кузьминского районного суда г. Москвы, рассмотрение дела по месту нахождения нотариальной конторы, в которой ответчик раньше осуществлял свою деятельность, не соответствует требованиям закона.

Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, а доводы жалобы о необходимости рассмотрения дела в Кузьминском районном суде г. Москвы по правилам исключительной подсудности согласно ст. 30 ГПК РФ, поскольку в оспариваемой доверенности идет речь о недвижимом имуществе, в т.ч. о квартире, находящейся на территории, обслуживаемой Кузьминским районным судом г. Москвы, находит несостоятельными и противоречащими нормам действующего гражданского процессуального законодательства, поскольку требований о применении последствий ничтожной сделки истцом заявлено не было, заявленные требования не касаются прав на квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 июля 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Васиной Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: