Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2012 г. N 11-6463/2012 (ключевые темы: взыскание задолженности - ЖКХ - исковое заявление - нарушение или неправильное применение норм материального права - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2012 г. N 11-6463/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д., судей Катковой Г.В., Суменковой И.С.,

при секретаре Масленкине А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д., дело по частной жалобе генерального директора МП "ЖКХ Чеховского района" Касаткина К.В. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 июля 2012 года, которым возвращено исковое заявление МП "Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района" к Кошелеву В.С. о взыскании задолженности, установила:

истец Муниципальное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района" обратился в суд с иском к ответчику Кошелеву В.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом вынесено указанное выше определение.

На определение принесена частная жалоба, в которой представитель истца просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление, суд указал на то, что исковое заявление не подлежит принятию к производству, поскольку подписано генеральным директором Касаткиным К.В., полномочия которого на подписание иска не подтверждены (не приложен приказ или иной документ).

С такими выводами суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из содержания искового заявления, предъявленного в суд, следует, что исковое заявление подписано генеральным директором МП "ЖКХ Чеховского района", сведений о том, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, в представленных материалах не имеется и суд на такие обстоятельства не указал в своем определении.

В случае возникновения сомнений наличия полномочий у генерального директора Муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района" Касаткина К.В. на право подписания искового заявления, суд не был лишен возможности вынести мотивированное определение об оставлении искового заявление без движения (ст. 132 ГПК РФ).

Учитывая изложенное выше, судебная коллегия полагает, что у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 135 ГПК РФ, поэтому определение суда подлежит отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, согласно которого основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, а исковое заявление подлежит возращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 июля 2012 года отменить, исковое заявление передать в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: