Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2012 г. N 11-6509 (ключевые темы: вселение - члены семьи - менее учетной нормы - коммунальная квартира - коммунальные услуги)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2012 г. N 11-6509

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ермиловой В.В. и судей Мареевой Е.Ю., Горбуновой В.А.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по апелляционной жалобе представителя Михальцова М.А. - Кузякова Е.М. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 г., которым постановлено иск удовлетворить частично; вселить Хуснутдинову Т.Б., Хуснутдинова Р.М. и Хуснутдинова Л.М. в комнату размером ...кв.м в квартире по адресу: г. ...; обязать Кузякову Л.В. и Михальцова М.А. не чинить Хуснутдиновой Т.Б., Хуснутдинову Р.М. и Хуснутдинову Л.М. препятствий в пользовании жилым помещением - комнатой размером ... кв.м в квартире по адресу: г. ..., в остальной части иска отказать.

Установила:

Хуснутдинов Л.М., Хуснутдинова Т.Б., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Хуснутдинова Р.М., обратились в суд с иском к Кузяковой Л.В., Михальцову М.А. о вселении в комнату размером ... кв.м, расположенную в квартире по адресу: г. ..., обязании не чинить препятствий в пользовании указанной комнатой, взыскании с Кузяковой Л.В. в пользу Хуснутдиновой Т.Б. ... руб. в счет компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истцы пояснили, что Хуснутдинова Т.Б. с ... г. состоит в зарегистрированном браке с Михальцовым М.А., зарегистрированным по месту жительства по адресу: г. ..., где он занимает комнату размером ... кв.м, в период с 2009 г. по 2011 г. с согласия мужа Михайльцова М.А. Хуснутдинова Т.Б. со своими детьми зарегистрировалась по месту жительства Михальцова М.А. Указанная квартира является коммунальной и состоит из трех комнат, в квартире зарегистрированы по месту жительства Михальцов М.А., Хуснутдинова Т.Б., дети Хуснутдиновой Т.Б. - Хуснутдинов Р.М., Хуснутдинов Л.М., Кузякова Л.В. с членами своей семьи. С момента регистрации в спорной квартире Хуснутдинова Т.Б. исправно оплачивала все коммунальные платежи и расходы по содержанию жилья, Кузякова Л.В. препятствует заселению Хуснутдиновой Т.Б. с детьми в квартиру. В течение двух лет Хуснутдинова Т.Б. с детьми вынуждены проживать в общежитии, за которое платят ... руб. в месяц, они испытывают неудобства из-за того, что Хуснутдинова Т.Б. вынуждена водить ребенка младшего школьного возраста в школу, находящуюся далеко от их фактического места жительства, все это причиняет Хуснутдиновой Т.Б. неудобства и нравственные страдания.

Истец Хуснутдинова Т.Б., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Хуснутдинова Р.М., являющаяся также представителем истца Хуснутдинова Л.М., представитель Хуснутдиновой Т.Б. - Хуснутдинов И.Б. в судебное заседание явились, иск поддержали, настаивали на его удовлетворении.

Истец Хуснутдинов Л.М. в судебное заседание не явился.

Ответчик Кузякова Л.В. в судебное заседание явилась, иск не признала, возражала против его удовлетворения, пояснила, что в случае вселения истцов в спорную комнату общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы, существенно ухудшатся жилищные условия проживающих, брак, зарегистрированный между Михальцовым М.А. и Хуснутдиновой Т.Б., фиктивный, Хуснутдинова Т.Б. никогда совместно с Михальцовым М.А. не проживала.

Ответчик Михальцов М.А. и его представитель Кузяков Е.М. в судебное заседание явились, иск не признали, Михальцов М.А. пояснил, что заключил с Хуснутдиновой Т.Б. фиктивный брак, у них была договоренность о том, что она будет только зарегистрирована в его комнате, но проживать не будет, комната маленькая и вселение истцов в его комнату будет ущемлять его права, Хуснутдинова Т.Б. оплачивала коммунальные услуги за спорное жилое помещение, поскольку зарегистрирована в его комнате, и у них была устная договоренность об этом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого с вынесением нового решения об отказе истцам в иске в полном объеме, в апелляционной жалобе просит представитель Михальцова М.А. - Кузяков Е.М.

В заседание суда второй инстанции Михальцов М.А. не явился. Согласно имеющимся документам он извещался о месте и времени рассмотрения дела судом второй инстанции.

Руководствуясь ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Михальцова М.А.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Хуснутдиновой Т.Б., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

При разрешении спора суд руководствовался п. 2 ст. 1, ст.ст. 67, 69, 71 Жилищного кодекса РФ, ст. 20 ГК РФ.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой изолированную комнату N ... размером ... кв.м, расположенную в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: г. ... В спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Михальцов М.А. с ...г., Хуснутдинова Т.Б. (жена) с ...г.,  Хуснутдинов Р.М. (сын жены), ... г. рождения, с... г. Временно в спорном жилом помещении зарегистрирован Хуснутдинов Л.М., ... г. рождения, с ...г. по... г.

...г. Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы с Михальцовым М.А. был заключен договор социального найма на комнату жилой площадью ...кв.м, расположенную в коммунальной квартире по адресу: г. ... В качестве членов семьи указаны Хуснутдинова Т.Б. (жена) и Хуснутдинов Р.М. (сын жены).

Хуснутдинова Т.Б. с момента регистрации в спорном жилом помещении по месту жительства оплачивает коммунальные услуги и несет расходы по его содержанию. Согласно справке Строительного колледжа N ... г. Москвы от 15 ноября 2011 г. Хуснутдинова Т.Б. проживает с 1 сентября 2009 г. в общежитии ГОУ СПО Строительного колледжа N ... с Хуснутдиновым Л.М. и Хуснутдиновым Р.М.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2012 г. решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 января 2012 г., которым было постановлено признать брак, заключенный ...г. в ...между Михальцовым М.А. и Хуснутдиновой (добрачная фамилия Хуснутдинова) Т.Б., недействительным (фиктивным), отменено, производство по делу по иску Михальцова М.А. к Хуснутдиновой Т.Б. о признании брака недействительным прекращено.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, в том числе объяснениям сторон, показаниям свидетеля ..., суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истцов.

При этом суд исходил из того, что в установленном законом порядке брак Михальцова М.А. и Хуснутднновой Т.Б. фиктивным (недействительным) не признан, Хуснутдинова Т.Б. и Хуснутдинов P.M. были постоянно зарегистрированы в спорном жилом помещении в качестве членов семьи Михальцова М.А., включены в качестве членов семьи Михальцова М.А. в договор социального найма спорного жилого помещения. Доводы ответчиков о том, что в случае вселения истцов в спорную комнату общая площадь жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы и существенно ухудшатся условия проживающих, истцы не приобрели право пользования спорным жилым помещением, не могут быть приняты во внимание, поскольку Михальцов М.А. воспользовался предоставленным ему правом на вселение в занимаемое им жилое помещение супруги Хуснутдиновой Т.Б., на вселение к родителям их несовершеннолетних детей согласия остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя не требуется, Хуснутдинов Л.М. зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту пребывания по ... г. Право запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы, предоставлено наймодателю, который данным правом не пользовался. Хуснутдинова Т.Б. несет обязанности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение. До настоящего времени истцы не могут вселиться в спорное жилое помещение ввиду несогласия ответчиков с их вселением и чинением им препятствий со стороны ответчиков.

В то же время, Хуснутднновой Т.Б. не представлено доказательств физических или нравственных страданий в обоснование заявленных требований о взыскании возмещения морального вреда.

В апелляционной жалобе указывается на то, что в случае вселения истцов в спорную комнату общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы, существенно ухудшатся жилищные условия всех проживающих в коммунальной квартире, наймодатель вправе запретить вселение граждан в качестве совместно проживающих с нанимателем членов его семьи, в случае если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Приведенные выше доводы проверялись судом первой инстанции и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой судебная коллегия не находит оснований, поскольку она соответствует нормам материального права и представленным по делу доказательствам. Наймодатель, которым в данном случае является Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, запрета на вселение истцов в спорную комнату не выразил, решение суда не обжалует. Квартира по адресу: г. ..., является коммунальной, в отношении спорной комнаты заключен отдельный договор социального найма, в силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в том числе право на проживание в жилом помещении.

Ссылок на доводы, которые могли бы служить основанием к отмене или изменению обжалуемого решения, в апелляционной жалобе не содержится.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Михальцова М.А. - Кузякова Е.М., без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи